Hi,
Gewicht ist zweitrangig. Volumen ist eher entscheidend.
Den Objektivewechsel habe ich heute auch, allerdings fehlt mir das Weitwinkel (1 Wechsel mehr). Zwischen SLR und DSLR dürfte bzgl. Staub kein Unterschied sein.
Warum überhaupt eine 200D oder 30D wenn man hauptsächlich Automatik fotografiert? Wäre da nicht eine Canon EOS 400 sinnvoller? (Geld dann besser in Objektive stecken)
Zur Zeit habe ich wenig manuelle Möglichkeiten, aber oft ab und zu habe ich die vermisst. Der Preisunterschied rein beim Gehäuse ist nicht so groß. Ich denke mal die Objektive sind nicht so schlecht, die ich da rausgesucht habe.
Komplexität: (Objektive wechseln, Blitz rauf- und runtermachen)
So viel wechselt man gar nicht. Weitwinkel kommt nur bei Aussichtspunkten drauf. Zoom nur, wenn sich etwas zum Zoomen anbietet. Blitz brauche ich in Gebäuden und Höhlen. Als Aufhellblitz für Blumen würde ich den integrierten Blitz verwenden. Kommt man da noch zum Radeln? Ja, und man nimmt sich die Zeit die Landschaft zu geniesen, denn man konzentriert sich auf das Objekt und rast nicht achtlos daran vorbei.
Gruß
Thomas
abwesend
Drucken
vorhergehendes Thema
Themenübersicht
