Stell dir vor, das weiß ich.



Ich möchte nicht ausschließen, dass wir zu doof sind, beim Flicken korrekt nach der Anleitung vorzugehen, aber dann sind wir zumindest nicht die einzigen. Vielleicht liegt es auch daran, dass das Flicken von Schläuchen selten unter Laborbedingungen stattfindet. Die Praxis sagt jedenfalls entgegen der Theorie, dass Schlauchflicken oftmals nicht vollflächig eine Einheit mit dem Schlauch bilden, sondern sich an Ecken wieder lösen. Und dass Schläuche sich durch Hitze dehnen, was solche Ablösungstendenzen durchaus unterstützt ist denke ich auch keine Raketenwissenschaft.

Wichtig ist die Flicken mit richtig Druck an zu bringen. Man braucht als einen festen glatten Untergrund gegen dem man fest drücken kann

Unterwegs ist das leider nicht so einfach, deswegen ich immer mindestens einen Ersatzschlauch dabei habe

Darf ich dich daran erinnern, dass du das geschrieben hast:



Diese Aussage ist fachlich falsch, was der Mitarbeiter des Herstellers TIP TOP bestätigt hat. Was soll da jetzt dein Hinweis auf eine fehlerhaft ausgeführte Schlauchreparatur?

Dein Vertrauen in die Prüfer der deutschen KFZ Hauptuntersuchung verwundert mich. Meines war nie besonders groß, wurde aber vor einem Jahr komplett erschüttert.

Als ich fern der Heimat wegen eines Motorproblems in eine Werkstatt musste, wurde auslaufende Bremsflüssigkeit festgestellt. Die Vorderradbremsen waren völlig marode und mussten komplett ausgetauscht werden. Der Zustand der Bremsen wurde fotografisch dokumentiert: ERSCHRECKEND!

Den Wagen hatte ich kurz vor der Fahrt mit neuer HU Prüfplakette bei meiner heimischen Meisterwerkstatt abgeholt.

Glücklicherweise habe ich seit einigen Wochen kein Auto mehr

Grüße

Mike

Weißt du, ich gönne dir durchaus die Befriedigung, die dir persönliche Angriffe auf meine Person zu verschaffen zu scheinen, aber findest du es nicht auch ein bisschen peinlich, dass du das offensichtlich nötig hast?

Martina - ich habe mehrfach nachgelesen: ich sehe nur eine sachliche Auseinandersetzung (hart und sachlich), aber keinerlei persönliche Angriff auf irgend eine Person...

Liebe Grüße / Micha

Zur Klarstellung: Dies ist ein persönlicher Angriff durch dich! Aber gut. Wenn es dir Befriedigung verschafft, sei es dir gegönnt.

Ich habe deine Einschätzung, dass ein geflickter Schlauch an der Flickstelle nicht annähernd so hitzebeständig ist wie das ungeflickte Material, nach Rücksprache mit dem Flickzeughersteller sachlich korrekt widerlegt. Für mich ist nicht erkennbar wo ich dich persönlich angegriffen haben soll. Wenn dir nicht passt, dass du falsch gelegen hast, so ist das dein Problem. Peinlich ist an der ganzen Angelegenheit lediglich, dass du in Ermangelung von Argumenten versuchst nicht vorhandene persönliche Angriffe meinerseits zu suggerieren.

Ich sehe in deinen Beiträgen auch keine persönlichen Angriffe. Das vorweg. Aber dein Auftreten empfinde ich schon als auffällig: polternd und subtil angriffslustig, auch wenn das konkret nirgends so erscheint: es wirkt auf mich trotzdem so. Derselbe Stil, wie bei unserer Meinungsverschiedenheit vor einiger Zeit.

Martinas Standpunkt bezüglich der Ausgangsfrage hätte auch weniger laut beantwortet werden können:

Es liest sich einfach übertrieben.

Ihr Beispiel mit dem Schlauchflicken mag etwas ungeeignet gewesen sein, aber warum du derart mit Kanonen nach Spatzen schießt, zu einem Punkt, der hier garnicht zur Debatte steht, ist mir unverständlich. Deine Einbeziehung der Firma TIP TOP mag extrem korrekt sein, ich finde es überzogen und an der Grenze des Lächerlichen. Warum machst du das? wem mußt du auf diese Weise etwas zeigen? Jeder von uns hat schon einmal die Erfahrung gemacht, daß Schlauchflicken nicht halten, weil eben irgend ein Fehler gemacht wurde. Und nahezu jeder derjenigen, die hier schreiben, kennt den Unterschied von Kleben und Vulkanisieren. Du redest hier nicht mit Laien und Anfängern, sondern mit Menschen, die ebenso wie du viel Erfahrung mit dem Thema Fahrrad haben. Diese Tatsache hätte man einfach ohne den Theaterdonner hinnehmen können, auch wenn, wie gesagt, Martinas Beispiel nicht allzu zielführend war. Es war nicht das Thema.

Diese ruhige Darstellungweise würde manch anderem Beitrag von dir auch gut tun.

Dieser Satz hätte vollkommen ausgereicht. Stattdessen nutzt du die Gelegenheit für persönliche Angriffe auf meine Person, obwohl du überhaupt nicht involviert bist und zur Sache nichts beizutragen hast. Kann man machen, sollte man sich aber meines Erachtens eher verkneifen.



Martina schrieb:



Da ich häufig in den Alpen unterwegs bin und auch in meinem Heimatrevier viele Hügel fahre, interessiert mich dieser Hinweis natürlich. Im Internet fand ich zu dem Thema keine brauchbaren Hinweise. Blieb also noch der Anruf beim Hersteller TIP TOP, oder in's Blaue hinein zu sagen "stimmt nicht, halte ich für ein Gerücht" - was eher nicht mein Stil ist. Das etwas längere Telefonat habe ich dann in zwei wesentlichen Punkten kurz und ohne irgendeine Wertung zusammengefasst:



Was gibt es daran bitte auszusetzen? Und wieso ist es "überzogen und an der Grenze des Lächerlichen" sich eine Information bei einem Fachmann einzuholen, die für einige in diesem Forum von Interesse sein könnte? Spätestens hier finde ich deinen Beitrag anmaßend.

Überzogen und an der Grenze des Lächerlichen finde ich allerdings, dass du meinst zu nahezu jedem Thema Beiträge liefern zu müssen. Das auch dann, wenn du nichts Substanzielles beizutragen hast.



Interessant: Martina hat sich abseits des Themas geäußert, aber mir dichtest du Theaterdonner an, den ich nirgends höre.

Letztendlich ist es ganz einfach: Martina hat eine Behauptung geäußert, die fachlich falsch war. Guter Stil wäre es, einfach hinzugehen und zu sagen:"Da habe ich mich geirrt." An dem Punkt wäre die Diskussion zu Ende gewesen. Stattdessen äußert sie sich zu dem Thema nicht mehr, sondern eröffnet Nebenschauplätze und dichtet mir zum Schluss noch Angriffe auf ihre Person an. Danach ist Funkstille von ihrer Seite.

Ohne mich in den Konflikt einmischen zu wollen: Vielleicht habt ihr beide recht, und, wie man es definiert, auch etwas unrecht.

In Griechenland im Hochsommer habe ich eines entdeckt: Schlauch flicken bei Hitze kann schwierig bis unmöglich werden. Denn die Vulkanisierflüssigkeit ist schneller verdampft, als Zeit nötig gewesen wäre, ordentlich zu vulkanisieren. Mehr Flüssigkeit löst das Problem auch nicht, sondern schafft ein neues: Die Pampe schmiert und der Flicken klebt genau so wenig. Das Ergebnis waren Flicken, die mehr schlecht als recht gedichtet haben. In Folge lösten sie sich unterwegs oft wieder ab. Seltsamer weise geschah das in der Mittagszeit am Stand in der Sonne am ehesten. Warum, weiß ich nicht. Als ich darauf hin die Regel "erst stehenbleiben, wenn mindestens Schatten fürs Rad vorhanden ist" beherzigt hatte, wurde das Problem besser. Später tauschte ich undichte Schläuche in der Hitze nur mehr, um sie in der Früh bei Kühle zu flicken. Dann konnte ich wieder weitgehend ungestört radeln.

Wenn diese Erfahrungen und Schlussfolgerungen stimmen, hat die Temperatur doch einen Einfluss auf die Vulkanisierung, wenn auch anders, als allgemein gedacht.

lg!
georg

Guter Stil könnte sich auch darin ausdrücken, dass man die Sache auf sich beruhen lässt und nicht weiter Öl ins Feuer giesst. Es wäre schön, wenn das hier jetzt passieren würde.

Gruß
Uli