In Antwort auf: Martina

Ich finde nicht, dass eine Aussage dadurch wertlos wird, dass sie nicht aufgrund einer professionellen Versuchsreihe entstanden ist. Denn ein Produkt, das gar nicht funktioniert wird auch dann auffallen, wenn man es mit keinem anderen vergleicht.
Viel wichtiger finde ich, dass man transparent macht, wie 'ich finde es gut' entstanden ist. Dazu kann gehören, dass man dazu sagt, was man sonst schon probiert hat, dazu muss für mich aber auf jeden Fall gehören, dass man seine Nutzungsbedingungen schildert. D.h. sagt, was man mit dem Produkt tatsächlich anstellt (Radreise ist viel zu unspezifisch....) und was man für Eigenschaften für wichtig hält. Und man muss ehrlich sein. Du darfst mich jetzt gerne für unsensibel halten, aber ich trau mir einfach nicht zu, den Rollwiderstand eines Reifens objektiv spüren zu können oder gar mit einem, den ich vor einem Jahr gefahren bin vergleichen zu können. Da ist auch jede Menge Psychologie im Spiel. Das gleiche gilt für den Komfort, ich weiß nicht, ob ich den Unterschied zwischen z.B. 32 und 37 mm wirklich spüre oder ob ich mir das nur einrede.
Wir sind nunmal alle keine Profis, jede Info hier im Forum ist höchst subjektiv und unwissenschaftlich.


Natürlich kann und soll hier niemand eine professionelle Versuchsreihe durchführen müssen, bevor er einen Beitrag schreibt - auch ich habe keinen Rollenprüfstand im Keller stehen.

Geringe Unterschiede im Rollwiderstand werde auch ich nicht merken, aber wenn hier jemand schreibt, daß ein 2,25" Stollenreifen auf Asphalt gut läuft, dann entbehrt das doch jeder Grundlage. Und wenn dann jemand das liest und sich dann solche Reifen zulegt und dann den Spaß am Radfahren verlieren sollte, wäre das doch schade.