Hallo,

auch ich verwende schon seit längerer Zeit den Vista HCX. Die Navigationsleistung ist sehr gut. Der Empfang ist auch unter ungünstigen Bedingungen immer sehr gut. Das Display ist klein aber problemlos ablesbar, auch wenn die Sonne darauf scheint. Einen Überblick über eine größere Kartenfläche kann man nicht wirklich sinnvoll gewinnen, da der Bildschirm hierfür zu klein ist. Hier ist aber das 62s nicht viel besser. Die Bedienung der Garmin-Geräte ist gewöhnungsbedürftig, kann aber erlernt werden und ist dann kein Problem mehr. Die Bedienung des 62s über die obenliegende Tastatur ist wahrscheinlich angenehmer, ich habe aber eigentlich auch keine Probleme, die seitlichen Knöpfe des Vista während der Fahrt zu bedienen. Sehr gut können vorher gespeicherte Tracks abgefahren werden. Über Mapsource können mehrere Karten zusammengefasst werden, die dann nach Bedarf ausgewählt werden können. Ich verwende eine 4GB-Karte, auf der ich verschiedene Garmin- und OpenSource-Karten (ca. 3.6 GB) gespeichert habe.


Die Software ist aber ganz klar verbesserungsfähig! So ist bei der Wahl eines Tracks erst umständlich auf der Karte der Zielpunkt (nach mehreren Zoom-Schritten) anzuwählen. Es gibt z. B. keine Möglichkeit einfach anzugeben, "Folge Track vorwärts/rückwärts" in Kombination mit einer Navigation zum nächsten Einstiegspunkt dieses Tracks. Besonders lästig ist auch beim Abfahren eines geschlossenen Strecke, dass hier der Zielpunkt nicht zu nahe am Startpunkt liegen darf, ansonsten wird in die falsche Richtung geführt. Auch die Möglichkeit, auf Tracks zuzugreifen, die auf der SD-Karte gespeichert sind, fehlt. Die Beschränkung der Zahl der Punkte, die ein Track haben darf, wäre durch diese Möglichkeit zu vermeiden.

Trotz dieser Mängel ist der Etrex Vista sicherlich eine sehr gute Wahl. Dennoch würde ich bei einem Neukauf den 62s ebenfalls in Betracht ziehen, allerdings ohne Karten. Es wurden doch schon einige Verbesserungen eingeführt. Die Frage wäre dann lediglich, wie viel Geld mir der Unterschied wert wäre.