29688 Mitglieder
99050 Themen
1556965 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 2045 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am gestern um 22:16
mit 9327
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#189931 - 23.07.05 15:04
Kodak Elitechrome Professional
|
Mitglied
Themenersteller

abwesend
Beiträge: 607
|
Moin, ich wollte mir heute Urlaubs-Sparpakete Kodak Elite 100-Filme kaufen, konnte aber meine gewohnten nicht mehr auftreiben - statt dessen gab's nur eine Packung mit dem Zusatz "Professional". Normalerweise gehört der Elitechrome ja nicht zur Professional-Serie von Kodak. Haben die den Film einfach umbenannt oder ist es wirklich eine neue Emulsion? Laut Kodak-Heimatseite scheint es neben dem Kodachrome nur noch diese Serie zu geben. Schöne Grüße Henning
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#189936 - 23.07.05 15:23
Re: Kodak Elitechrome Professional
[Re: Henki]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 34.232
|
Professional-Emulsionen sind nicht besser oder schlechter als die anderen. Der Unterschied ist nur, dass Du Professionalfilme beim Entwickeln besser quälen kannst. Mit kontrolliert verlängerter Erstentwicklung kann man ein paar DIN mehr rauskitzeln. Es ist aber nur sinnvoll, wenn Du wirklich schlechte Lichtverhältnisse hast und unbedingt schießen musst. Du musst aber alle Bilder dieses Filmes mit der gleichen Empfindlichkeit behandeln und bei der Verarbeitung angeben, um das wievielfache Du die angegebene Empfindlichkeit überschritten hast (3DIN mehr=doppelter Wert in ASA oder GOST=doppelte Empfindlichkeit). Weil das Korn gröber und die Gradation steiler werden, muss man das, was neudeutsch "pushen" heisst, wirklich nur im Notfall machen. Vermutlich hat Kodak einfach nur das Programm gestrafft, man will sich mehr auf Digitalfotografie konzentrieren.
Falk, SchwLAbt
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#189943 - 23.07.05 16:07
Re: Kodak Elitechrome Professional
[Re: Falk]
|
Mitglied
Themenersteller

abwesend
Beiträge: 607
|
Hallo Falk, solche Rumspielereien hatte ich eigentlich gar nicht vor. Normalerweise ist es ja so, dass Professional-Filme empfindlicher gegenüber nicht 100%ig richtiger Belichtung sind - daher wäre mir ein Amateurfilm wie der alte Elite 100 lieber, mit dem ich bisher immer sehr zufrieden war. Andererseits möchte ich aber schon bei Kodak bleiben. Daher bin ich mir unsicher, ob ich nun diesen Kodak Professional nehmen soll oder doch zu Fuji wechseln... Aber da der Elite Extra Colour jetzt ebenfalls den Zusatztitel "Professional" trägt, nehme ich an dass diese Reihe sich nicht so sehr von der alten Elitechrome-Reihe unterscheidet!? Außerdem hat mich stutzig gemacht, dass auf der Packung ein Testurteil des Fotomagazins aus dem Jahr 2000 abgedruckt ist, was bei einer neuen Emulsion ja eigentlich nicht der Fall sein dürfte... Vermutlich hat Kodak einfach nur das Programm gestrafft, man will sich mehr auf Digitalfotografie konzentrieren.
Ja so scheint es mir auch. Gruß Henning
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#189946 - 23.07.05 16:23
Re: Kodak Elitechrome Professional
[Re: Henki]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 34.232
|
Nimm Elitechrom! Einen Belichtungsspielraum hat Umkehrfilm sowieso nicht. Die Farbwiedergabe ist zumindest gegenüber Fujichrom Sensia deutlich besser. Bei Fuji ist nur Velvia richtig gut, hat aber nur 18DIN und einen stolzen Preis.
Falk, SchwLAbt
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#189949 - 23.07.05 16:36
Re: Kodak Elitechrome Professional
[Re: Falk]
|
|
Hallo Falk, Bei Fuji ist nur Velvia richtig gut, hat aber nur 18DIN und einen stolzen Preis. Den Velvia gibt es sowohl mit 18 als auch mit 21 DIN. Bei Ebay sehe ich gerade unter der Nr. 7532279616 für 99 EUR (inkl. Versand) 20 Stück davon, haltbar bis 08/2006. BTW: Wer verwendet heute noch DIN-Angaben? Gruß, Andreas
|
Geändert von Andreas R (23.07.05 16:43) |
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#189952 - 23.07.05 16:47
Re: Kodak Elitechrome Professional
[Re: Andreas]
|
Mitglied
Themenersteller

abwesend
Beiträge: 607
|
BTW: Wer verwendet heute noch DIN-Angaben?
Falk. 
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#189953 - 23.07.05 16:49
Re: Kodak Elitechrome Professional
[Re: Andreas]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 34.232
|
Wer verwendet heute noch DIN-Angaben? Jeder, der mit der nichtmetrischen American Standard Association nichts am Hut hat. Falk, SchwLAbt
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#189964 - 23.07.05 17:12
Re: Kodak Elitechrome Professional
[Re: Henki]
|
|
Hallo Henki, BTW: Wer verwendet heute noch DIN-Angaben?
Falk. Der ist kein Maßstab, Falk sagt auch "Fahrstufe" statt "Gang", wenn es um das R-Gerät geht. Waron das liegt, ist klar. Falk, wie wäre es mit GOST statt DIN? BTW, welche Maßeinheit war in der DDR üblich? Gruß, Andreas
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#189968 - 23.07.05 17:28
Re: Kodak Elitechrome Professional
[Re: Andreas]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 34.232
|
Ganz einfach, DIN. ASA und GOST standen auf der Schachtelunterseite klein drunter. Scheinergrade kenne ich nur noch aus der Literatur. GOST ist oder war das Normenwerk der UdSSR. Das dort festgelegte Filmempfindlichkeitsbestimmungsverfahren hat den wesentlichen Vorteil, direkt für Umkehremulsionen verwendbar zu sein. Deswegen bei DIN und ASA der Zusatz "zu belichten wie" (diese Verfahren funktionieren nur bei Schwarzweißnegativemulsionen).
Falk, SchwLAbt
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#189969 - 23.07.05 17:30
Re: Kodak Elitechrome Professional
[Re: Andreas]
|
Mitglied
Themenersteller

abwesend
Beiträge: 607
|
? So, und jetzt nicht mehr so viel labern, muss bis morgen abend einen Projektbericht fertigbekommen, damit ich nächste Woche beruhigt in Urlaub fahren kann... Gruß Henning
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#189970 - 23.07.05 17:31
Re: Kodak Elitechrome Professional
[Re: Henki]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 34.232
|
Dann zieh doch das Netzwerkkabel raus.
Falk
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#189971 - 23.07.05 17:34
Re: Kodak Elitechrome Professional
[Re: Falk]
|
|
Hallo Falk, Dann zieh doch das Netzwerkkabel raus. Diese Methode funktioniert dauerhaft: Gruß, Andreas
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
Off-topic
#189974 - 23.07.05 17:41
Re: Kodak Elitechrome Professional
[Re: Falk]
|
Mitglied
Themenersteller

abwesend
Beiträge: 607
|
Dann zieh doch das Netzwerkkabel raus.
Nee das geht mir dann doch zu weit. Hier ist Disziplin gefragt! Henning
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#190245 - 25.07.05 09:02
Re: Kodak Elitechrome Professional
[Re: Henki]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 564
|
Die teuren Proffessionellfilme wann und warum?
Einer der möglichen Standpunkte oder Gründe!
1. Verfügbarkeit von exakteren Chargen, für ein Projekt gemeinsam in Stückzahlen verfübbar.
2. Kamara- und Belichtungsmeßtechnik die diese Filme auch ausnutzen kann. ich denke da an die hochwertigen Kameras mit Festbrennweiten, egal ob C, L, M, N oder O.
Bei Radreisekompaktkameras nur an Yashica T4, LeicaMinilux oder Rollei35.
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#190262 - 25.07.05 09:36
Re: Kodak Elitechrome Professional
[Re: Spessarträuber]
|
Mitglied
Themenersteller

abwesend
Beiträge: 607
|
Moin Wolfgang, Die teuren Proffessionellfilme wann und warum?
Eben nicht teuer. Das Zehnerpack kostet 30 €, das können keine echten Professional-Filme sein. Und es gibt halt von Kodak die Amateurserie nicht mehr. Gruß Henning
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|