Im Blog der Rad-Spannerei hat kürzlich jemand geschrieben, auf der Seite von Supernova hätte kurz ein Vergleich zum SON gestanden, wäre dann aber wieder rasch verschwunden.
Als ich kürzlich selber nachschaute, war dort nur ein qualitatives, also grobes Vergleichsdiagramm zu einem Deutschen Nabendynamo und einem Japanischen und einem sonstigen, oder wie sich dort ausgedrückt wurde (also SRAM - alles aus dem Gedächtnis).
Das Diagramm sagt nicht wirklich viel aus, v.a. Kenntnis der Rahmenbedingungen bekannt sind.

Vermutlich wird man noch etwas abwarten müssen, bis sich die üblichen Leute der Szene der Vergleichsarbeiten angenommen haben werden.



Vielleicht noch mein persönlicher Eindruck zum neuen Supernova, der rein subjektiv ist.
Mir sieht das alles nach heftiger Schaumschlägerei aus und ich habe bei in derartiger Weise beworbenen Produkten im nachhinein meine tendentiell eher mulmigen Eindrücke/Ahnungen, rückblickend eher bestätigt, denn widerlegt gefunden.
Ich glaub nicht, dass der Neue so ein "Quantensprung" ist, denn dann würde man nicht Nebensächlichkeiten so derart aufblasen müssen, um sich abzuheben.
Auch ist ja vergleichende Werbung nicht mehr verboten. Nur wieso drückt man sich dann so "Wischiwaschi" bei dem Diagramm aus? Hat man vielleicht doch nicht die harten Fakten in der Hinterhand, die es bei einer vergleichenden Werbung braucht?