Mir ging es eigentlich nicht um einen Glaubenskrieg Nikon vs. Canon

Ich wollte nur aufzeigen, dass Alternativen gibt. Ich bin auch der Meinung, dass eine Kamera zu Schnappschüssen fähig sein sollte. Und das ist das genannte Nikon-Modell ja scheinbar nicht. Das Rauschen ist bei beiden mies. Bei Canon ist es etwas deutlich sichtbarer, weil sich Canon etwas mehr mit der Rauschunterdrückung zurückhält im Vergleich zu Nikon. (Zumindest in der Regel, bei einzelnen Modellen können natürlich Abweichungen existieren) Auch denke ich, dass dies bei ner Kamera für die Radreise nicht so wichtig ist, da idR im Hellen fotografiert wird. Zumindest ist nicht so wichtig, wenn man Kameras vergleicht, die diesbzgl. dicht beieinander liegen und beide ziemlich mies sind.

Meint ein Nikon-Befürworter (zumindest im DSLR-Bereich - im Kompaktbereich können mich mittlerweile alle Hertseller mal kreuzweise)