3D ist bei TV, Film und Foto gerade wieder in Mode gekommen. Bei digitalen Landkarten gibts Pseudo-3D-Darstellungen öfter, sowohl für PC, als auch Mobilgeräte. Beispielsweise Magic Maps (PC und PDA), GPS-Tuner (PDA), TwoNav, Kompass-Karten u.s.w. Nach meiner Erfahrung verbessert diese Darstellungsart die Tourenplanung weniger, als man denkt. Ein brauchbares Höhenprofil (2D) mit realistischer Höhenmetersumme sagt mir mehr. Gründe: Das Höhenraster der Karten ist viel zu grob (feinere Höhenangaben wären sehr teuer). Eine reale Darstellung der Höhe wäre nicht erkennbar, weshalb die Software eine künstliche Überhöhung erlaubt, was zu Verzerrungen und Unschärfen führt. Man kann also aus einer Hügellandschaft ein Hochgebirge bauen. Da die Kartendaten rein zweidimensional auf diese 3D-Landschaft projiziert werden, leidet die Darstellung.
Brauchbar und nützlich finde ich im Einzelfall die 3D-Darstellungen bei Google-Earth, zusammen mit Fotos der Nutzer und den Kameradaten (soweit vorhanden).