Hallo Thomas,
nein habe ich noch nicht. Aber sowas muss doch wirklich nicht sein. Auch kann ich mir nicht vorstellen, daß das einen Vorteil für die Daunenproduzenten bringt. Jedenfalls hat mir ein leichter Daunenschlafsack vor ein paar Jahren wahrscheinlich das Leben gerettet. Dafür bin ich dem Teil bis heute dankbar und benutze es seit 9 Jahren regelmäßig. Die Kunstfaserdinger lassen spätestens nach 2 Jahren deutlich nach.

Paul

Der Lebendrupf bringt den Vorteil, dass die Daunen wieder nachwachsen. Das Tier also mehrmals diese Tortur mitmacht.
Daunen die als Todrupf verkauft werden, garantieren übrigens nicht automatisch, dass das Tier vor seinem Tod nicht auch schon Lebendrupf mitmachen musste.
Bleibt also nur die freiwillige und nicht kontrollierbare Angabe der Hersteller zum Rupf.
Aber stimmt schon, Daune ist nach wie vor konkurrenzlos.

Naja, beide Verfahren haben mehr mit der Gier des Menschen denn mit den eigenschaften des Materials zu tun.

Sorry, ich steht grad auf dem Schlauch und kapier den Zusammenhang nicht. Meinst Du dass Daune als tierisches Produkt generell zu vermeiden ist, dass es bessere Produkte gibt, oder dass Daune noch auf eine dritte Art gewonnen werden kann, oder.... ?

Wir müssen also alle mehr Enten und Gänse essen, damit die Daunenproduzenten die armen Viecher nicht bei lebendigem Leibe rupfen müssen. Nicht übel...

Kann man so sehen, muss aber nicht.

Was gut schmeckt, muss auch gegessen werden. Was soll eine Ente oder Gans im Seniorenzentrum, wenn sie uns bereits in der Blüte ihrer Jahre eine Freude machen kann?

Au weia. Wenn Daunen entsprechend teuer wären wäre auch die Nachfrage geringer und man könnte auf Lebendrupfen verzichten. Bzw. wenn die Hersteller etwas von Ethik halten würden. Ebenfalls bei Kaschmirwolle.

Hast du es persönlich gesehen?

Und was ist mit Metallen? In Ungarn sind Menschen durch Aluproduktion ums Leben gekommen, viele sind körperlich geschädigt , andere haben ihre Lebensgrundlage verloren.
Und Chile

Naja, persönlich auf dem Fernsehbildschirm gesehen, aus dem Radio gehört und bei wikipedia gelesen. Deshalb glaube ich bis zum Beweis des Gegenteils, daß das so ist - oder jedenfalls war; viele Schafe sind wohl extremem Winterwetter zum Opfer gefallen, ob die gewinnträchtigeren Ziegen besser geschützt wurden weiß ich nicht.
Nein, in der Mongolei war ich nie, hinzufliegen ist vermutlich schlimmer als mal einen Kaschmirpullover zu kaufen, und mit dem Rad hinzufahren ist mir zu viel Abenteuer. (Als Geschäftsmann steckt man ja quasi sowieso jeden Tag im Überlebenskampf.)
Ich wollte nur diesen Aspekt einbringen, weil ich ihn für wichtig aber recht unbekannt hielt.
Für mich folgt daraus, daß ich meinen Kaschmirpullover vorsichtig behandle, damit er viele Jahre hält, und nicht als alltägliches Kleidungsstück mit entsprechend höherem Verschleiß benutze, egal wie billig ich ihn im Schlußverkauf nachkaufen könnte. Muß aber jeder selber sehen, wie damit umzugehen ist.
Ja Metalle sind heftig (z.B. Uran und Co). Es ist sicher anzunehmen, daß in der Aluproduktion Menschen getötet oder bleibend verletzt wurden. Wenn du auf die Rotschlammflut anspielst, geht es allerdings nicht um die Produktion, sondern um verantwortungslose Abfalllagerung und mangelnde Überwachung, vielleicht Schlamperei, vielleicht Korruption (auf jeden Fall Kapitalismus).
Der Unterschied zwischen Metallen und Kaschmirwolle besteht in dieser Diskussion darin, daß diese Wolle meines Wissens zu annähernd 100 % für Bekleidung eingesetzt wird und zwar aufgrund des im Weltmaßstab hohen Preises hauptsächlich in der sogenannten westlichen Welt - kurz: bei uns, so daß ein verändertes Konsumverhalten hier in wahrnehmbarem Maße etwas ändern könnte (noch klarer bei Türkentodjeans - siehe "Markt" im WDR diese Woche). Der Aluminiumverbrauch der Fahrradindustrie dagegen dürfte so wenig an der Gesamtproduktion ausmachen, daß sich auch dann nichts ändern würde, wenn wir alle nur noch auf original Drais-Laufrädern aus Holz unterwegs wären.

Langsam ufert´s aus, deshalb

schöne Grüße von Theo