Servus,

zu meinem letzten runden Geburtstag habe ich mir ein neues Zelt geleistet. Sollte was besonderes sein, deshalb mal ein Bo Hilleberg. Das Nammatj 2.
Verarbeitungsmäßig ist das Zelt 1A. Das Material dürfte auch nicht zu übertreffen sein.

Als Vorgeschichte muß ich sagen, daß ich ca. 10 Jahre lang ein Salewa Sierra Nevada benützt habe. Das habe ich dann mit dem Sierra Leone Überzelt zum Sierra Leone aufgewertet (das Nevada hatte keine Apsiden vor den beiden Eingängen).
Insgesamt hatte ich das Leone dann ca. 20 Jahre in Gebrauch. Dann kaufte ich mir ein Robens Lemon Grey. Dies hatte den Vorteil, daß man problemlos das Innenzelt separat aubbauen konnte, was beim Leone ohne spezielle Zeltunterlage nicht ging. Dafür war es aber auch gut 800g schwerer.
Zurück zum Nammatj2. Bei meinen bisherigen Kuppelzelten hatte ich nicht ansatzweise so viel probleme mit Kondenswasser, wie mit dem Hilleberg. Bei den Kuppeln konnte ich durch die Apspannung sehr gut kontrollieren, ob das Überzelt komplett am Boden abgeschließt, oder ob es rundherum eine gute Handbreit Luft hat, damit da Luft von unter herein kann.
Beim Nammatj2 geht das nicht. Bestenfalls an einer Stirnseite kann man das Überzelt so abspannen, daß am Boden ein kleiner Luftspalt bleibt.
Die großen Lüfter an beiden Seiten hatten in Italien (!) auf gemähter trockener Wiese nicht so viel Belüftung geschafft, daß das Zelt am Morgen trocken abzubauen war. Trotz leichtem Wind die ganze Nacht hindurch. Das kannte ich bisher überhaupt nicht.
Einen Gewitterschauer erlebten wir auch. Das Zelt ist natürlich tadellos dicht. Oben wie unten. Aaaaaber! Als ich zum Zelt zurückam konnte ich die zu 90% eingeschlagenen Häringe mit einem Finger ganz eindrücken. Sie saßen so locker, daß ein bischen zusätzlicher Sturm das Zelt wahrscheinlich zusammengefaltet hätte. Das wärs dann gewesen.
Beim Sierra Leone hatten sich damals auch schon mal die Häringe gelockert, aber das Zelt steht eben auch ohne einen einzigen Häring stabil. Bei genügend Gewicht im Zelt hat auch Sturm kaum eine Chance, das Zelt wegzublasen.
Das Leone hatte ich bei Regen auch schon mal unter einem Vordach der Campingplatzeinrichtung provisorisch aufgebaut und in einer Regenpause trocken mit einer hand an der Kuppelspitze auf den Platz getragen. Um das Zelt mal kurz vom angesammelten Gebrösel zu reinigen habe ich das Zelt auch im aufgestelltem Zustan auf den Kopf gestellt und den Schmutz mit der anderen Haund aus den Eingägen geklopft.
Das bessere Raumangebot bezogen auf die Grundfläche ist praktisch nicht relevant. Dafür ist aber bei einem Kuppelzelt für zwei Personen ein separater Eingang links und rechts Gold wert.
Es mag (wie bei Alu ode Stahl) Tunnelliebhaber und Kuppelliebhaber geben. Nach über 20 Jahren Kuppelzelt bin ich vom Tunnel, auch wenn Hilleberg, eher enttäuscht.
Leider ist das aktuelle Sierra Leone verglichen mit dem Ur-Leone eher verschlimmbessert worden. So was gibts scheinbar gar nicht mehr.
Mit original Footprint hat das Nammatj2 780,-- gekostet.
Ich bin schwer am überlegen, ob ich es nicht wieder hergebe.

Das Zelt wurde jetzt 15 mal auf- und abgebaut und ist somit praktisch fast wie neu.
Wenn also ein Tunnel- und Hillebergfreak das Zelt haben will, gebe ich das für einen vernünftigen Preis gerne weiter und suche nach einer brauchbaren Kuppel.

Grüße
jomo

Hallo jomo,

dass sind die "Nachteile" des Nammatj und der Tunnelzelte. Aufbauen geht nicht so richtig gut ohne abspannen bei Tunnelzelten und das weit herunter gezogene Außenzelt des Nammatj wird man spätestens im Schneesturm lieben lernen. Und dafür sind die "klassischen" Hilleberg Zelte (es gibt jetzt auch eine neue, weniger "extreme" Serie) eher gemacht als für das Zelten auf einer Wiese in Italien (das ist jetzt nicht böse gemeint, die meisten hier verkauften HB-Zelte dürften Deutschland wohl nie verlassen, genauso wie die meiste Ausrüstung die Globi so verkauft). Wenn das Nammatj innen trocken bleiben soll, dann brauchst du Wind, der durch die Lüfter kommend durch das Zelt wehen kann. Ansonsten hast du kaum eine Chance gegen das Kondenswasser. Besser durchlüftet sind z.B. Zelte, deren AZ nicht bis auf den Boden geht.
Wenn du aber eine Solotour zum Nordpol machen möchtest, hast du mit dem Nammatj eines der besten Zelte dafür.

Hallo Jomo!

Mein Hilleberg Niak (Kuppel) hat auch das Problem mit dem Kondenswasser. Es kommt mir bei dem Zelt stärker vor als bei meinem Vaude Space II, welches ich davor hatte.

Dass die Häringe sich lockern liegt aber wohl weniger an den Häringen selbst, sondern eher an der Bodenbeschaffenheit. Wenn Du auf sehr lockerem Boden oder Sand baust, passiert sowas, egal mit welchem Zelt. Selber bin ich jedenfalls mit dem normalen Hilleberg-Häringen zufrieden. Es sei denn, Du nimmst Spezialhäringe. Aber für jede Bodenart spezielle Häringe mitzunehmen macht natürlich auch wenig Sinn. Bei kräftigem Regen und / oder Wind nachzuspannen muß man aber auch bei anderen Zelten.

Deinen Verdruß über ein Tunnelzelt kann ich auch verstehen. Mir persönlich sind auch Iglus lieber. Ich würde als nächstes das Staika nehmen, weil es zwei Eingänge (und Apsiden) hat. Das ist bei jetzt etwas knapp bemessen. Allein ist's echt ok, aber zu zweit wird's dann schonmal lästig.

Es grüßt

Bernie

Wenn du das Zelt bei Globetrotter gekauft hast, könnten die ein Garantie-/Reklamationsfall daraus machen und du bekommst dein Geld wieder (hab ich schon gemacht mit einem anderen Zelt von einem anderen Hersteller, bei dem wir ähnliche Probleme hatten).

Gerade bei einem Tunnelzelt bietet es sich doch an min. 2 bzw. 4 (je nachdem wieviele Heringe man zum Abspannen an den kurzen Seiten des Tunnels benötigt) Spezialheringe (insbes. für losen, lockeren Boden) mitzunehmen. Diese paar Gramm würde ich auf einer Radreise bei einer Zeltform, wo diese Heringe essentiell sind, nicht einsparen wollen.

Ich pack unser Namaty 3GT halt mit Kondenswasser ein. am Abend ist das in 10 - 15 Minuten wieder Trocken. Mein Exped hatte vergleichbare Kondenswasserprobleme, Helfen kann vielleicht auch die Aussentür offenzulassen und nur das Moskitonetz zu nehmen ( ich weis gibts nur beim GT) aber dann hast Du Lüftung satt. Wenn es Regnet dann ist das halt so.

In Spanien mit Aufbau in Windrichtung war es auch mal morgends total trocken, vorausgesetzt der wind ging wirklich durch. Ohne wind reichen die Lüfer alleine nicht, dann musst Du die Tür dazunehmen.


Gruß
Detlef

Hallo,
soweit ich weiß haben sogut wie alle silikonierten Zelte diese Kondesnwasserproblme. Bei PU Beschichteten nimmt das Material mehr Wasser auf.
Grüße

Hallo JoMo



Finde Deine Erfahrung interessant. Ein guter Freund von mir, mit allen Reiseradlerwasssern gewaschen ..., hatte sich auf die alten Tage auch ein HB (ich glaube auch Namatj, jedenfalls einen kleinen TUnnel von denen ) geleistet. Naja, was soll ich sagen? Er hat es aus den gleichen Gründen (Feuchtigkeit) ganz schnell wieder verkauft und lebt jetzt mit einem einfachen Salewa ... am Besten fand er aber die Billo-Iglus, quadratisch, Webfolienboden und wenig imprägniertes Aussenzelt: Schnell trocken (nix dolle Silikonabperlperlen), Boden robust und dicht.

Habe einen grösseren Tunnel mit Riesenapsis, der sehr gut ist für kaltes Scheisswetter mit Family, lieber ist mir aber (aus den von Dir genannten Gründen) mein oller 2-Personen Halbgeodät.

Hallo


ich denke, es ist beides: Viele auf Schlechtwetter ausgelegte Tunnel sind nicht gut zu belüften, oft fehlt (auch bei grösseren !) der 2. Eingang gegenüber. Dann ist in der Tat die Silikonisierung eine zweischneidige Angelegenheit: Ohne Sili-Imprägnierung, nur mit einer nicht ganz so hydrophoben Beschichtung innen kann das Wasser besser den Stoff netzen, sich verteilen und verdunstet wg. der grösseren Oberfläche schneller.

Nehme trotzdem lieber silikonisiertes Gewebe (am liebsten Polyester), ist halt am Haltbarsten.

Die HB-Häring sind die biesher besten, die ich hatte. Nur war das Thema "welcher Häring" für mich praktisch gar nicht vorhanden. Kuppel sind da eben weniger problematisch.

Grüße
jomo

Ich hab für harte Böden noch eine Satz Erdnägel mit.

Gruß
Detlef

Das muß man bei einem Tunnelzelt auch tun. Das Nammatj2 hatte ich mir aber außerdem deshalb gekauft, weil es mit 2,9kg deutlich leichter war, als mein letztes Robens. Wenn ich jetzt mit Spezialhäringen wieder Gewicht drauflegen muß, kostet das nicht nur extra (wäre vernachlässigbar), sondern steigert natürlich auch wieder das Gewicht.
Nicht, daß es um jedes Gramm ginge. Aber zunächst knapp 800,-- für ein leichteres Zelt ausgeben und danach das ganze mit Zubehör wieder auf das alte Gewicht zu trimmen erinnert mich an die 8kg-Carbonrennmaschine mit dem 5kg-Schloß.

Grüße
jomo

Wir haben auch ein Nammatj (allerdings ein 2 GT) und hatten bisher eigentlich immer nur das Problem zu harter Böden, gelockert haben sich Häringe noch nie. Deshalb habe ich die Erdnägel nicht zusätzlich dabei, sondern dafür einige der originalen aussortiert (vor allem die, die wir eben wegen dieser zu harten Böden krumm gebogen haben).

Martina

Dei Erdnägel sind so was von leicht, es gibt da hohle Alu Teile. Mna minder damit den Verschleiss an originalen Heringen. Es gibt durchaus auch Böden da bekommt man die originalen nicht rein.

Grüße
Detlef

Ein paar Tipps:

• Nimm zwei etwas längere Heringe mit, die Du nicht ganz einschlagen musst, und die am oberen Ende eine Kuhle oder Quer-Rinne haben. Damit kannst Du die beiden mittleren Ringe an der Fuß-Seite etwas weiter vom Boden weg schieben, indem Du sie dort einhängst. Für die Stabilität reicht es, die Heringe an den Ecken nahezu komplett zu versenken.
• Mit einem kleinen Stück angeknüpfter Verlängerungsschnur kann man zusätzlich die Heringsschlaufen an den Ecken verlängern und das Außenzelt etwas weiter vom Boden abheben. Würde ich aber nur machen, wenn kein Sturm angesagt ist, damit der Wind nicht unter das Außenzelt wehen kann und die Konstruktion abhebt.
• Die Windstabilität erhöht sich mit längeren Leinen. Wenn man Sturm erwartet, hilft es, die gesamte mögliche Leinenlänge auszunutzen (und natürlich das Setzen aller Heringe, auch die an den Stangen-Enden). Wenn möglich, darauf achten, das Zelt nicht quer zur Windrichtung aufzustellen.
• Wenn Sandböden oder Schnee möglich sind, noch Plastik-Sandheringe oder z.B. MSR Schneeheringe (die sind schön leicht) mitnehmen. Eigentlich reichen 4 für die Ecken.
• Wenn immer möglich (das sind bei meinen Reisen ca. 99%) beide Außenzeltlüfter ganz auf, bei den Innenzeltlüftern nur die innerste Lage zu (oft kann diese auch offen bleiben, kommt eben auf die lokale Fauna an). Am oberen Eck des Innenzeltlüfters habe ich einen Fitzel Plastikfolie eingeklemmt, damit keine Ameisen, etc., durchschlüpfen können.
• Am Innenzelteingang die innere Moskitonetzschicht bis auf ca. Schlafsackhöhe öffnen, damit die Luft besser durchziehen kann, man aber nicht im Zug liegt.
• Morgens mit einem Mikrofasertuch mal kurz den gröbsten Kondens wegwischen. Silnylon trocknet leider recht langsam, sobald die Sonne scheint, geht’s aber schneller.

Ansonsten hat IMO jedes Zelt hat Vor- und Nachteile, aber man lernt mit der Zeit, damit umzugehen, d.h. gib Euch etwas Zeit, Euch zu befreunden Meinerseits bleibt das Nammatj wahrscheinlich immer mein liebstes und vielseitigstes Radlzelt für längere Reisen, das Platzangebot, die Raumhöhe und die großzügige Apsis finde ich einfach wunderbar. An Deiner Stelle würde ich allenfalls das 3er nehmen ...

Wenn 3 er, dann aber als GT, das ist dann ein großzügiges 2 Personenzelt. Was sonst so als 2 Personenzelt rumgeister ist mit 13cm Ligebreite für uns jedenfalls zu schmal. Da beginnt nach 3 Wochen ne Regierungskrise

Gruß
Detlef

... oder gleich das Keron, das hat 2 Eingänge

Die GTs und das Keron brauchen aber auch recht große Stellplätze.
Angenehmerweise ist die Apsis beim Nicht-GT aber auch nicht sooo klein. Für Wintertouren mit Pulka aber auf jeden Fall das GT


Der Vorschlag mit dem 3er ist meinerseits aber durchaus ernst gemeint. Die paar wenigen zusätzlichen Gramm spendieren eine bessere Innnenzelthöhe und mehr Raum für Packtaschen und das übliche Zeltchaos

Verstehe nicht so ganz, inwiefern das Zelt daran schuld ist, dass sich die Heringe lockern. Das liegt doch wohl eher am Boden?

Oder meinst du, dass sich das Silnylon längt, wenn es feucht wird? Das ist so. Da muss man rechtzeitig nachspannen. Aber auf diese Weise wird das geringe Gewicht erzeugt. Es ist halt besonders leicht.

Vielleicht musst du wegen der Lüftung noch mal gucken? Meine Salewas sind morgens deutlich feuchter als das Nammatj. Das hat eigentlich großzügige Lüfter.

Ich benutze inzwischen einen Herings-Mix. Da sind dann für jeden Boden welche dabei. Trotzdem aber insgesamt nicht mehr. Die weniger geeigneten werden für weniger wichtige Zwecke benutzt. Je nach Boden sind das jeweils andere.

Vom Sturm verblasen oder zusammengeregnet, ist meins noch nie. Das ist eigentlich der Hauptvorteil. Und wir haben da schon heftiges erlebt.

Es geht mir auch eher darum, daß ich mir diese Gedanken bei meinen zwei Kuppelvorgängern nie machen mußte.
Bei meinem Fall der gelockerten Häringe, war der Boden zuvor so hart, daß ich sie nur mit viel Geduld und geeignetem Klopfstein in die Erde brachte. Nach dem (italienischen) Platzregen eierten die im Boden nur noch locker rum und boten kaum noch halt.

Aber ich denke, daß ich mich vom Nammatj wieder trennen werde, da ich nach sehr langer Zeit mit Kuppelerfahrung einfach das Tunnelkonzept nicht so angenehm finde (siehe oben).

jomo

Daß sich die Abspannungen gelängt haben, war natürlich auch der Fall. Das Zelt ist daran und an den lockeren Häringen natürlich nicht schluld. Aber wie bereits beschrieben, mußte ich mir darüber bisher gar keine Gedanken machen.
Ich hatte ein Sierra Leone zwar nach einem Sturm schon aus einer Astgabel geangelt, da es der Wind dort hineingeweht hat, das lag aber zum einem an der gar nicht vorhandenen Abspannung und daß in diesem Zelt nur eine Person schlief. Daher war das Zelt mit nur einem Schlafsack einfach zu leicht.
Bei unserem passiert nichts, da wir vorsorglich 4 Packtaschen plus 2 Schlafsäcke und Matten im Zelt hatten. Das blieb stehen. Ohne einen Häring.

jomo

Also die Punkte, die JoMo aufzählt kann ich alle nachvollziehen, aber



wie man auf den Gedanken kommen kann daraus eine Reklamation zu machen verstehe ich nicht.
Es handelt sich bei allen aufgezählten Punkten um die Eigenschaften eines Tunnelzeltes, da ist nix falsch dran.
Ich reklamiere doch auch kein Kuppelzelt, weil beim Aufbau im Regen das IZ nass/feucht wird, da ich es (bei dem o.g.) zuerst aufstellen muss!!!

Man kann aber freundlich nach ner kulanten Lösung fragen, vll hat man Glück


Nein, PU-beschichtete Zelte haben die Beschichtung auf der Innenseite des AZ, da wird nix aufgenommen.


Jain, sowie das Wetter wirklich mies wird ist auch die Wahl der Heringe beim Kuppelzelt und sogar (Semi-)Geodät wichtig. Aber natürlich steht ein Kuppelzelt erstmal fast von alleine.


Jeder hat halt seine Vorlieben bei Zelten, Jomos scheinen Kuppeln zu sein.
Ich werde wohl immer meinem HB Keron 4 treu bleiben

LG
Bene

Hallo,

wer ein Kuppelzelt gewohnt ist, das überall, ob auf Beton oder Fels, alleine ohne Abspannung steht, wird mit einem Tunnelzelt nicht glücklich werden. Man muss aber das höhere Gewicht in Kauf nehmen.

Gruß Franz

Hallo



Tja, da ist Polyester im Vorteil ...

Doch, das ist (erfahrungsgemäß) möglich.
Ich vermute mal, die meisten haben irgendwann mal das Zelten per Kuppelzelt angefangen?

Es gibt aber auch Hybriden: Kuppelzelte mit Tunnel-Apsiden zum Beispiel.

Finde ich übrigens sehr gut (falls mit 2 gegenüberliegenden Eingängen), da ein Eingang voll regenfest ist.

Hybrid Halbgeodät mit 2 Eingängen und einer Riesenapsis. Ist zwar relativ schwer - aber ein Superzelt!

Schwer? 3850g für ein robustes 3 Personen-nicht-Schoenwetterzelt? Eher guenstig. Sieht sehr gut aus. Schade, dass das Aussenzelt hinten keinen Eingang hat.

Das wiegt aber eher 4,5 kg.

Es hat 2 Eingänge: vorne über die große Apsis (ist noch vergrößerbar, indem man die unteren Haken des Innenzelts aushängt) und hinten ein kleinerer Ein-/Ausgang mit ner Mini-Apsis und Ausgang!
Wir schlafen sogar quer darin, obwohl es eigentlich ein Längsschläfer ist.

Ok sehr gut, dann kann man bei Hitze ja querlüften! Für 2 Personen sicher nicht ganz leicht, aber wenn man im Hoch-Gebirge oder auch bei schlechtem Wetter und dementsprechend viel Gebeack unterwegs ist, würde mir das Zelt schon sehr gut gefallen. Käme in meine engere Wahl (natuerlich nicht als Soloist).

Wir haben uns dies Zelt dieses Jahr gekauft, weil wir zu unserem MSR-Carbon-Reflex 3 immer ein Tarp mitgenommen haben. Es ist ein schönes Zelt und auch sehr leicht - aber ein Schön-Wetter-Zelt. Mit Tarp und Zeltunterlage hat es auch fast 4 kg gewogen (allein 2,2 kg).
Um uns die allabendliche lästige Entscheidung "Tarp aufbauen oder nicht" zu ersparen, haben wir nach einer Alternative gesucht und dieses Zelt nach zwei Fehlkäufen (Tunnelzelte!) gefunden.
Wir waren damit 3 1/2 Wochen in Frankreich unterwegs (April/Mai) und ich muss sagen: ich bin begeistert! Man kann sich bei Regen bestens in der Apsis aufhalten und hat viel Platz zu Zweit (wir haben die Trekker-Chairs von Therm-A-Rest) indem man die unteren 3 Haken des Innenzeltes ausklipst und - der Clou: es ist sehr hoch!
Die morgendliche Feuchtigkeit ist - wenn morgens die beiden Türen geöffnet sind - im Nu getrocknet.

Dies ist jetzt unser Lieblingzelt!