Hallo Rolf,

ich bin z.B. ziemlich sicher, das sie Profileinstellung sich 'selbständig' verändern.
Vermutlich wir beim öffnen der Profilseite für einige Einstellungen der Ausgangswert wieder eingestellt. Ich habe mir schon mehrfach die Mailbenachrichtigung für PNs eingestellt und sie noch nie abgeschaltet, bekomme aber keine Mails mehr dafür.

Gruß
Thomas

Da gehöre ich auch dazu, aber nur weil man etwas nicht will, muss es einem nicht davon abhalten...

Servus Markus,

ganz schön forsch, wenn ich bedenke, daß dieses Forum nur nebenbei betrieben wird.

Naja. Zwischen Beendigung dieses Forumsbetriebs und Optimierung und Weiterentwicklung bis zu Deiner Idealvorstellung gibt es noch ein paar Zwischenwerte. Ich komme mit den aktuellen Funktionen des Forums gut zurecht, bin aber auch kein IT-Spezi, der körperliche Beschwerden durch die unzumutbar veralteten Forumslösungen erleidet.

Gruß
Felix

Ich frage mich immer wer denn bestimmt wann irgendetwas veraltet ist ?


Mir persönlich gefällt diese Forensoftware bzw. die GUI um einiges besser als vieles was sonst so im Internet herumgereist. Das rufen nach Erneuerung kann ich nicht verstehen. Solange keine Sicherheitslücken o.ä. vorhanden sind, ist alles gut.

Volle Zustimmmung .

Gruß netbelbo

Das Wiki ist schon länger nicht mehr das neuste. Was schon recht einschränkend ist. Ob das nun auch Sicherheitslücken beinhaltet weiß ich nicht.

Nun ja, zumindest bei der Wiki-Software wird eine Version verwendet, für die es schon seit einigen Jahren keine Sicherheitsupdates mehr gibt (siehe die Diskussion zur verschwundenen Navigationsleiste nach dem letzten FF-Update). Wie es beim Forum ist, weiß ich nicht.

Ansonsten: aus Nutzerperspektive halte ich das Forum bis auf die Suche für eines der gelungesten. Aber ein Statement von den Betreibern, wie sie die Zukunft des Forums sehen und was mit dem Batzen Geld auf dem Spendenkonto geschehen soll, fände ich auch nett.

Schönen Gruß,
Harald.

Nicht nur sehr forsch, ich verstehe v.a. nicht ansatzweise aus welchem Grund diese Forderung das Licht der Welt erblickt. Weißt Du etwas wovon sonst noch niemand etwas gehört hat?
Über die Zukunft kann und sollte erst dann offen und laut nachgedacht werden, wenn es dazu einen Grund gibt. Und wenn das auch erwünscht ist, es also dazu ein entsprechendes Thema aus berufenem Mund gibt.

Meine Meinung

Hallo!

Ich bewege mich im Internet von seinen Anfängen bis heute, habe für einen Vorläufer schon kleinere Programmteile geschrieben. Ich habe einige Foren kommen und gehen sehen. Für mich ist diese Forum-Software summa summarum die beste, die ich kennengelernt habe. Das Oberflächen-Design könnte zeitgemäßer gestaltet werden. Aber langgediente und getreue Benutzer können da ganz eigen reagieren und verprellt werden. Ich habe schon erlebt, dass Foren nach einschneidenden Änderungen an der Benutzeroberfläche dem allmählichem Siechtum verfielen. Die Suchfunktion hat nicht den Stand von "google", mir ist sie ausreichend. Sollen die Entwickler unbezahlte Mannjahre in deren Optimierung stecken?

Hallo Harald und alle!

Genauso sehe ich es auch!
Aber es gibt auch diverses an Fehlern und Verbesserungsbedarf im Kleinen.

Ich möchte hier auch keinesfalls meine Idealvorstellungen verwirklicht sehen, sondern Fragen beantwortet bekommen, die sicher nicht nur mich interessieren. Wie auch mich an einer vernünftigen Weiterentwicklung beteiligen.
Auch habe ich keinerlei Wissen von irgendwelchen "internen" Vorgängen bezüglich des Forums.

Das die Arbeit der Admins (und der Moderatoren) rein auf ehrenamtlicher Ebene basiert, ist mir durchaus bekannt und dies wird von mir auch entsprechend anerkannt.
Und "zeitnah" muss auch nicht heißen, das binnen 1 oder 2 Stunden, oder Tagen, eine detaillierte Antwort da ist, sondern einfach das man erkennt, das sich seitens der Admins "gekümmert" wird. Mehr nicht.

Andererseits kann ich es auch nachvollziehen, das die Lust sinkt, etwas für das Forum zu tun, wenn das was man da geschaffen hat, regelmäßig mit Füßen getreten wird, oder gar schwerere Geschütze aufgefahren werden sollen...
Insofern sollten sich auch einige hier mal selber an die eigene Nase fassen, von wegen dem, was sie hier so öffentlich von sich geben!

Ich dachte auch mehr an einen anderen Beitrag von Dir in diesem Thema, wo Du bzgl. Zukunft eine andere Zielrichtung angesprochen hast, dass man sonstwas denken könnte.


Und vor dem Hintergrund hab ich das vorhin verstanden.

Wenn ich das also vorhin falsch verstanden/interpretiert habe, dann ... hab ich wohl gesündigt und bin für das Fegefeuer vorgemerkt.

Ne, wenn man die rein technischen Aspekte meint, ist es ne andere "Nummer". Aber davon versteh ich nix und halte mich da heraus.

Muss dem Sepp aber zustimmen, das Alles hier ist schon richtig, also wirklich richtig gut. Und ich kenne auch Foren, da macht nach einigem Umbau an der Optik das Lesen keinen Spaß mehr, weil es bspw. mein Auge anstrengt und ich mich nicht mehr so auf den Text konzentrieren kann, wie früher.

Das ist alles nicht so einfach, weil .. die Menschen sind verschieden. Oder so.

Ich fasse jetzt mal ein wenig zusammen. Es gibt sozusagen fünf Bereiche, die bislang genannt worden:

1. Optik. Daran gab es noch keine Kritik (auch nicht vonn mir)
2. Forumssoftware/Sicherheit
3. Mehr Unterrubriken. Dazu gibt es Befürworter und Gegner.
4. Suchfunktion. Dazu gibt es Kritik und Leute, die die bisherige Funktion ausreichend finden.
5. Vereinsgründung

Noch eine Ergänzung von mir zur Suchfunktion: Ich habe mal versucht, Übernachtungsmöglichkeiten anhand der Mitgliedliste zu finden. Bei Orten stehen Postleitzahlen, Bundesländer, geographische Daten etc. Habe ich dann aufgegeben.
Da fände ich es gut, wenn man nach Städten/Landkreisen oder ähnlichem die Suche eingrenzen kann.

Ich fürchte nach dieser Diskussion hier, dass sich gar nichts tun wird - die "Chefs" schweigen einfach. Ist das eine Botschaft?

solange die Teilnehmer nicht ihre PLZ ins Profil schreiben oder die Ortsangabe mit "zwischen" anfängt, ist die Suche schwer.
Das gleiche gilt für eine ordentliche Titelangabe in allen Bereichen, die oft mit " oder - oder sonstwas anfängt. Auch der Anfang mit einer 1000 macht eine alphabetische Auflistung im Betreff unnötig kompliziert.

Gruß
Jürgen

Das hat Henning auch nicht behauptet. Man kann mit google das Forum durchsuchen. Dazu braucht es auch keinen Zugriff auf die Datenbank.

Schaust Du z.B. hier.

Viele Grüße
Stephan

Na dann: Die Optik ist so ziemlich das Einzige, was mir am Radreise-Forum nicht gefällt. Ich bin zwar auch kein Freund von Klickibunti, aber ein etwas zeitgemäßeres Design der Oberfläche würde m.E. nicht schaden.

Und noch was zum Thema Vereinsgründung: Ich sehe ich nicht, welche Vorteile oder Verbesserungen es für das Forum bringen würde - außer vielleicht von einer Bank ein paar Euro abzustauben, die -vielleicht- durch den Verkauf zweifelhafter Anlagen an ahnungslose Kunden erwirtschaftet wurden oder sogar direkt vom Steuerzahler durch Rettungspakete für die notleidende Finanzbranche.

Die durch eine Vereinsgründung entstehenden Hirarchien mit Vorstand, zweitem Vorstand usw. fände ich problematisch und eigentlich nur für diejenigen interessant, die sich in der Hirarchie gern selbst ganz oben sehen würden.

zumindest ich hab den Beitrag als Ergänzung zu meiner Aufzählung gesehen.

Danke!
Ich habe das erwartet, und mich deswegen so kurz gefasst.

Du kannst ja mal - falls noch nicht bekannt - spaßeshalber ein paar Minuten auf das namensähnliche Internetforum (ohne Bindestrich) gehen. Danach kann man es in der visuellen Schlichheit dieses Forums wieder eine Weile gut aushalten.

Man kann übrigens im persönlichen Mitgliedskonto auch andere Farbdesigns einstellen.

Bernd

Als ich damals - jaaaa... damals ... - auf der Suche nach Informationsquellen war, habe ich sogar nur wenige Sekunden auf jener Seite ausgehalten und das ist auch heute noch so. Schlimmer gehts doch eigentlich nimmer, will ich zumindest hoffen.


Dahinter steckt aber auch so einiges. Ich habe die meisten etwas weniger unmittelbar ersichtlichen Funktionen, erst nach und nach, mal durch Zufall und mal durch gezielten Hinweis, entdeckt. Und kürzlich fragte sogar ein "Altgedienter" nach einer Möglichkeit zur Verlinkung einer Beitragsstelle in einem Thema, manchen sind also auch nach vielen Jahren Funktionen noch unbekannt.

Die Sache ist also auch die, es steckt eine extrem hohe Funktionalität in diesem Forum. Aber es braucht halt schon etwas Spieltrieb/Neugierde, oder gezieltes Nachfragen, um alle Möglichkeiten zu kennen und dann auch entsprechend nutzen zu können.

-> Ich denke eine Art Tutorial würde vielerlei vermuteten Mangel beheben können.

Derzeit ist die Hierarchie: Die Gründer entscheiden über alles, außer bei der Moderation. Für die Moderation haben sie Unterstützer.
Ich kenne viele Vereinschefs, die das Amt nur übernomen haben, weil sich kein anderer. Also nicht, wie Du andeutest, weil sie sich gern "oben" sehen würden. Zumal diese Leute oft kein Lob und viel Kritik abbekommen.

Vorteile der Vereinsgründung:
Demokratisch gewählter Vorstand
Über Entscheidungen/Investitionen kann abgestimmt werden.
Durchsichtige Kassenlage und Ausgaben (gibt es jetzt auch schon).
Es dürfte Veränderungen geben - siehe Outdoorforum, da tut sich einiges. Hier ist Stillstand bei Technik, Optik, Suchfunktion.

Nachteile:
Bürokratie (bei der Vereinsgründung/Mitgliederanträge)
Weil Mitglieder weit voneinander entfernt wohnen sind Jahreshauptversammlungen mit anwesenden Mitgliedern schwer durchzuführen.

Alternative:
Man kann auch einfach eine "Interessengemeinschaft" gründen und Wahlen etc. machen. Dann fällt die Vereinsgründung weg.

Ich sehe bei einer Vereinsgründung keinen Vorteil. Eher den Nachteil, dass es einen Vorstand braucht. Wer soll das dann machen, wenn keiner Lust hat? Eine Garantie auf Fortschritt gibt es auch nicht.

Zu dem Spendenstand. Wenn ich sehe, dass der Spendenstand eine Höhe hat, mit der man einen guten Rootserver mehrere Jahre betreiben kann und die Spenden nur dafür gedacht sind sehe ich für mich zumindest keinen Grund Geld zu spenden. Andere Mitglieder sehen das anders, sonst würde der Betrag nicht Monat für Monat ansteigen.

Eine Idee wäre bei Zeitknappheit der Admins, dass man bspw. Studenten etc. Aufträge anbietet und ihnen dafür etwas zahlt.

@Jochen: Wenn du meinst, dass es ein Tutorial bräuchte, warum bastelst du dann an keinem?

Bei der gutgefüllten Forums-Spendenkasse ließe sich zumindst ein Schatzmeister leicht finden.

Ich würde eine Software, auf die viele Mannjahre intensiver, erfolgreicher Arbeit verlegt wurden, lieber löschen, als diese der Verfügung eines Erben-Vereins zu überlassen.

Schlimmer geht immer!

Bernd

Henning & Jochen, ich finde die Idee mit dem Tutorial gut (zumal ich manche Funktionen im Forum bis heute wohl noch nicht durchschaut habe ) und habe mal eine Experimentierseite für ein "Handbuch Radreise-Forum" im Wiki angelegt. Der Namensraum kann geändert werden, wenn das Projekt wirklich auf Interesse trifft, auch der Name ist diskutierbar.

Wer irgendwelche Tipps zur Funktionalität und Handhabung des Forums öffentlich machen möchte, kann das nun dort tun. Sollte diese Idee angenommen werden, kann man ja beantragen, aus dem Forum sichtbar dorthin zu verlinken.

Tine

Wow, das haut einem ja die Tränen in die Augen. Aber so kommt's wohl, bei no drugs und no sex...

Uff .. ja, viele einsame Nächte wollen ausgefüllt werden. Vielleicht lerne ich dann auch wie "Wiki-Schreiben" funktioniert.

Dafür braucht es keine Studenten. Es gibt genügend Forumsmitglieder die von der Materie Ahnung haben und nur gefragt werden müssten. Allerdings muss das von Maze und ZAK auch gewollt sein.

Ich hatte es ja schon desöfteren geschrieben, wie die Zukunft des Forums aussieht, wissen nur Maze und ZAK.
Und ich kann mir auch sehr gut vorstellen, das die beiden ihre Interessen auf was anderes verlagern, wenn nun schon ehemalige Mitglieder auf deren Homepages mit Klage gegen die Betreiber des Reiseradforums drohen

Ich weiß nicht, ob ich dann noch Lust hätte Zeit in diese Plattform zu stecken .

Jeder kann doch Maze und ZAK seine Mitarbeit anbieten,mich würde eher mal interessieren,ob das schon mal jemand konkret gemacht hat.

Gruß Thomas

Design ändern hab ich eingetragen

Jochen, das klappt schon, so schwer isses gar nicht. Und es sind genug Leute im Wiki unterwegs, die helfen können. Und außerdem gibt es ja dort auch eine Hilfe. (Und wenn Du Dich dann eingearbeitet hast, kannst Du Dich gleich um den Schottland-Artikel kümmern usw. ).

Grüße,
Tine

Klar braucht es dafür keine Studenten, wenn es andere auch machen wollen. War nur eine Idee, wie man an fähige und günstige Programmierer kommen kann.

Ich denke aber dass es sinnvoller wäre, wenn die Admins konkrete Projekte vorgeben. Bspw. wir suchen jemanden, der Tapatalk integriert oder der ein neues Design entwickelt oder oder oder. Ins blaue coden und dann bleibt es in einer Schublade liegen macht der Coder dann auch nicht lange mit

Vorbildlich.

Tine

So sehe ich es auch.

Zuerst sollte man bei den Forums-Betreibern anfragen, ob Änderungs-Utopien willkommen sind?

Die Daumenschrauben, die dem Internet angelegt werden, werden immer enger. Das wird gerade in letzter Zeit besonders deutlich. Die Risiken, auch die finanziellen, denen sich unabhängige Foren aussetzen, werden immer höher.

Ich hatte Zeit meines Lebens eine soziale Ader, auch beruflich. Du scheinst mir auch dementsprechend ausgerichtet. Für ein Internet-Forum würde ich jedoch keine Zeit mehr investieren. Mit dem Rad Spazieren fahren ist erfüllender.

Die Gründer haben sicherlich sehr viel Arbeit in das Forum gesteckt und dafür wohl auf viele Dinge verzichtet, die sie sonst in ihrer Freizeit tun hätten können. Auch wenn ein Forum von den Beiträgen lebt, ist es dennoch ihr Projekt. Allein durch den Respekt ihrer Arbeit gegenüber und einer gewissen Dankbarkeit für die Erschaffung der Möglichkeit, so viele nützliche Infos zum Thema Radreisen auf einer Plattform zu versammeln, habe ich kein Problem damit, dass es eben die Gründer sind, die über alles entscheiden. Bei einem gewählten Vorstand sähe dies evtl. anders aus.

Bzgl. Veränderungen halte ich das Outdoorforum für kein sehr gutes Beispiel. Ich fand das Gemeinschaftsgefühl in besagtem Forum vor der Vereinsgründung deutlich stärker ausgeprägt als es anschließend der Fall war. Da gab es dann neben den normalen Forenmitgliedern noch die Vereinsmitglieder, die dann mit Statussymbolen zum Mitgliedsstatus und zu Vereinsfunktionen "aufgewertet" wurden. Das macht für mich den Eindruck einer Zweiklassengesellschaft, mit der ich nichts anfangen kann.

Die Möglichkeit, über Entscheidungen und Investitionen abzustimmen, wäre sicherlich ein Vorteil. Dies könnte allerdings durchaus auch ohne Gründung eines Vereins oder einer Interessensgemeinschaft und ohne gewählte Vorstände realisiert werden - sofern die Gründer des Forums ein Interesse daran haben. Falls sie das nicht haben, ist es ihre Entscheidung - es wird ja niemand gezwungen, zu spenden. Bei einem Verein hingegen wäre der Zwang aber evtl. in Form von Mitgliedsbeiträgen vorhanden.

Bezüglich Wahlen eines Vereinsvorstands oder eines Vorstands einer Interessensgemeinschaft glaube ich kaum, dass sich niemand melden würde - im Gegenteil. Bei einem Forum mit einigen Tausend Mitgliedern bin ich mir fast sicher, dass sich einige um die Position förmlich reißen würden. Ein Forum ist ja schließlich auch nur ein Abbild der Gesellschaft, wo es immer Leute gibt, die ganz vorn mitmischen möchten. Ich denke hier gerade an ein inzwischen verschiedenes Mitglied, welches vor einigen Wochen hier "den Laden aufmischen" wollte, um es mal salopp zu sagen.

Was mich direkt zum einzigen wirklichen Vorteil führt, den ich bei einem Verein für ein Forum sehe: die eventuell beschränktere Haftung im Falle von Rechtsstreitigkeiten.


Insgesamt läuft es doch hier im Forum wirklich gut, soweit ich das als relativ unbeteiligtes Mitglied beurteilen kann. Einige Foren mögen schönere Oberflächen haben, andere bessere Suchfunktionen, wieder andere bieten einen Ausrüstungsverleih usw. Trotzdem ist das Radreise-Forum m.E. insgesamt noch immer das beste Forum, an dem ich mich bisher beteiligt habe. Hier wird nicht zensiert, hier gibt es keine Zweiklassengesellschaft, hier pflegen die Mitglieder einen sehr umgänglichen Ton und nicht zuletzt herrscht hier einfach ein gutes Gemeinschaftsgefühl.

Und auch die technischen Gegebenheiten sind, wenn auch nicht perfekt, doch insgesamt brauchbar. So gesehen empfinde ich die eine oder andere "Unzulänglichkeit", wie beispielsweise das von mir kritisierte Design, doch eher nebensächlich und außerdem immer sehr subjektiv.

Von daher tendiere ich trozt Kritik zu "never change a running system" - gerade auch nach den wirklich abschreckenden Beispielen, die Bernd gebracht hat

Grüße nach Offenburg

Hallo!

Einer der wenigen ganz langen Beiträge hier, den ich auch ganz lang gelesen habe, auch wegen seines eingängigen, fließenden Ausdrucks. Er liefert eine treffende Analyse, die auch meine Ansichten widerspiegelt.

Was mir in letzter Zeit auffällt, ist, dass sich kompetente Personen, mit denen dieses Forum ausnehmend stark besetzt ist, mehr und mehr zurückhalten, und die "Bauchredner" immer gehäufter auftreten.

Ich bin mir nicht sicher, ob du mich gemeint hast, aber dein Stichwort zur Wortwahl passt jedenfalls: Mir ist nämlich gerade aufgefallen, dass ich bzgl. des angesprochenen ehemaligen Mitglieds das Wort "verschieden" verwendet habe. Die Wortwahl war wohl etwas ungünstig, man könnte es auch dreist nennen. Es war allerdings keine Absicht und sollte keineswegs bedeuten, dass die Person verstorben sei. Eigentlich wollte ich "ausgeschieden" verwenden, wobei auch dies missverstanden werden könnte

Ich war wohl etwas verwirrt, nachdem ich einige Minuten auf der von Bernd verlinkten Site verbracht habe Falls ich damit irritiert haben sollte, tut es mir leid!

Vor dem Hintergrund ist mir Sepps Kompliment geradezu peinlich - aber es hat mich dennoch gefreut. Danke!

Hallo Sepp,
ich habe das Thema angefangen. Was ist ein "Bauchredner"?

Hallo,
Entwarnung , du warst absolut nicht gemeint, ganz im Gegenteil.

Gruß
Werner

Meine Mutter weihte mich in das Wesen bestimmter Leute ein, indem sie sagte: "Der redet dir für ein Fünferl ein Loch in den Bauch."

Hallo Werner,

ich antworte jetzt einfach mal auf dich.
Keine Wertung





Da ich hier schon etwas länger wohne.....


Dieses Forum ist eines der besten Radforen, die es gibt.

Es
hat zwei gute Admins, welche immer da sind, ohne sich zu profilieren,
hat sich im Laufe der Jahre immer weiterentwickelt,
hat im Laufe der Jahre eine große Menge an Mitgliedern gewinnen können,
hat eine Komjunitie ;-) entstehen lassen, aus der viele gute Freundschaften hervor gingen,
hat gute Mitarbeiter, die sich um das Wiki kümmern,
hat engagierte Mods.

Ich weiß von Ideen, Wünschen und Vorstellungen, die so manche hier haben.
Man tauscht sich ja aus.
Und manchmal ist die Umsetzung schwierig oder dauert einigen zu lange.
Wird hier nicht immer bis zum Abwinken betont, die Admins haben Hausrecht?
Haben sie auch und für mich gilt das auch im Sinne der Gestaltung des Forums.
Ich glaube fest daran, dass sie, wo immer sie es für angebracht halten, Veränderungen vornehmen werden.
Dabei werden sie sicher auch gut überlegen, wen sie dafür eventuell und zusätzlich noch mit ins Boot holen. Und ob überhaupt.
Es ist ihre Sache.


Allein, dass hier auf vorhandene Funktion hingewiesen werden musste, die gleichzeitig als Neuerung vorgeschlagen wurde, zeigt, dass sich mit dem Aufbau des Forums gar nicht eingehend befasst wurde.

Den Vorschlag einer Vereinsgründung finde ich anmaßend.




Hallo Maze und Zak ,
macht mal „frei“ und nehmt euch für die Gestaltung dieser freien Zeit einen Betrag aus der Forumskasse. Genauer: in Höhe meiner bisher eingezahlten Spenden. Geht mal schön essen, es reicht (garantiert auch mit Partnerin)! Oder was auch immer. Macht es!
Ich würde mich sehr darüber freuen!



Man kann nicht nur Danke sagen, sondern auch Danke „machen“.




Chris

und nehmt die Moderatoren bitte auch mit ins Boot.

Ein "Abendessen" für Softwareentwickler auf dem Niveau von "Maze" und "Zak", und demgemäßem Einkommen, könnte ein gewaltiges Loch in die Forums-Spenden-Kasse reißen. Aber ich bin mir sicher, dass dieses Angebot nicht dem Selbstverständnis der Administratoren entspricht. Da diese "Essensspende" ausgewiesen würde, wäre der nächste "Thread" gleich: "Administratoren schlagen sich auf unsere Kosten den Bauch voll."

Daran hatte ich auch gedacht, nur reichen meine eingegangen Spenden dafür nicht.
Schön, dass es hier so angesprochen wird. Danke.

Mein geheimer Wunsch wäre ja, dass sich Admins und Mods mal irgendwo treffen und schnacken, klönen und essen gehen. Oder Ähnliches. So zu sagen, von uns finanziert.
Vielleicht klappt das ja wirklich irgendwann einmal. Würde mich für alle sehr freuen.

Allen ein schönes Wochenende,
Chris

Ja, das kann sein. Ein Fall für die Bauchredner.


Es sind meine Spenden, nicht eure.
Chris

Ich will nicht anmassend sein, aber ich zähle mich und einige gute Bekannte mal mit in diese Klasse und kann von vielen Treffen und "privaten" Veranstaltungen sagen, dass viele grosse Pizzen, Fritz Cola und gutes Bier und natürlich viel noch besseren Kaffe ... nicht wirklich ein Loch sprengen würden


Ich denke aber, ChrisTine meinte was anders und DEM kann ich mich nur anschliessen

Du kannst doch jedem Adressaten bei passender Gelegenheit ein kleines Geschenk machen. Dann bleibt der Spendentopf unangetastet.

Als Wohnrechtsnachweis: Ich bin fast so lange wie Du in diesem Forum unterwegs - vor Jahren unter einem anderen Benutzernamen. Damals habe ich noch eifrig gespendet. Für Leistungen, die ich in Anspruch nehme, zahle ich bereitwillig einen angemessenen Preis. Ich habe mich einst freiwillig abgemeldet, und eines Tages mit neuem Pseudonym wieder angemeldet.

Hallo Chris,
Vorsicht: außer dass Sie dem Forum zugute kommen sollen, sind Forumsspenden nicht weiter zweckgebunden. Wenn Du jetzt für "Dein" Geld Maze und Zak nebst Anhängen essen schickst, könnten andere auf die Idee kommen, sich für ausreichende Spenden z.B. das von oben nicht gewünschte GPS-Unterforum zu "kaufen".

Suse

Garmin präsentiert das GPS-Forum ...
Zelte & more ... presented by Hilleberg
...

Chris,

dass dieses Forum sehr gut ist und die Gründer lobenswerte Arbeit geleistet haben meine ich auch.
Und dieses Forum ist sehr gut - aber ist das ein Grund, es nicht zu verbessern?

Was am bloßen Vorschlag einer Vereinsgründung anmaßend sein soll, verstehe ich nicht. Könnte ja sein, dass Maze und Zak laut Hurra schreien, wenn ihnen ein Verein - oder eine Interessengemeinschaft, Software-Kenner oder sonstige Helfer - Arbeit abnimmt.

Mir geht es auch um Mitbestimmung, die es - so meine ich - in möglichst viele gesellschaftlichen Ebenen geben sollte.

Dass die beiden ein Essen verdient haben (und noch mehr) finde ich auch. Aber der Griff aus der Forumskasse - auch, wenn es nur Deine Spenden sind - halte ich für ungeschickt. Da sollte man Forum und Privat trennen.
Vorschlag (wenn die beiden das wollen): Separate Bankverbindung. Ich gebe gern etwas dazu.

Sie könnten sich hier auch einfach mal melden, dann wissen wir, was sie wollen...

Was ich weiß: Ein Börsengang ist nicht geplant.

Vielleicht liegt es im deutschen Blute. Wo drei oder mehr zusammenkommen, braucht es einen Vorstand, einen Schriftführer und einen Kassierer.

Bernd

Servus Radlsocke,

der erste Google-Treffer führt zum Ziel.

Gruß
Felix

Servus Felix, vielen Dank.

Google zeigt als erstes Ergebnis outdoorseiten an, die können aber nicht gemeint sein, weil dies



nicht zutrifft. Die outdoorseiten sind z.B. werbefrei.