3 Mitglieder ( jutta, 2 unsichtbar),
35
Gäste und
31
Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
|
|
Details
|
18150 Mitglieder
59413 Themen
824027 Beiträge
In den letzten 12 Monaten waren 4964 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 01.03.11 11:21
mit 1172
Besuchern gleichzeitig.
mehr...
|
|
#743373 - 26.07.11 20:28
Schloß
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 1090
|
Hallo Mods, es sind in den letzten Tagen zwei wirklich interessante Treads geschlossen wurden, weil Beleidigender Ausdruck entfernt sie gekapert hat. Ich fand gerade das Thema über die Pedelecs essentiell für dieses Forum. Wäre es nicht möglich, diese Beiträge zu ignorieren und auf die Selbstreinigungskraft des Forum bezüglich pseudowissenschaftlicher, aber eigentlich nur ums Rechthaben geführter Treadkaperei, zu vertrauen? Ich bin mir darüber im klaren, daß Ihr dies hier nur aus Idealismus ohne jedwede Gewinnabsicht betreibt und das solch egoistische Verfahrensweisen sehr nervig sind, aber wäre es nicht möglich, solche Ergüsse(auch wörtlich gemeint)zu ignorieren. Wenn Ihr darüber nicht diskussieren wollt, wäre ich Euch für ein Schloß nicht böse.
|
Geändert von Holger (26.07.11 20:46) Änderungsgrund: Beleidigende Äußerung entfernt |
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#743377 - 26.07.11 20:32
Re: Schloß
[Re: cyclejo]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 2660
|
Wenn jedes anständige Mitglied in diesem Forum den beleidigenden Ausdruck entfernt auf die Ignorliste setzt, löst sich das Problem über kurze Zeit von selbst
|
Geändert von Holger (27.07.11 06:32) Änderungsgrund: Beleidigenden Ausdruck entfernt |
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#743378 - 26.07.11 20:33
Re: Schloß
[Re: cyclejo]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 2502
|
Vielleicht gäbe es auch eine andere Möglichkeit, als interessierte und zivilisierte Mitdiskutanten immer durchs Schloß mitabzuwürgen.
Suse
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#743379 - 26.07.11 20:35
Re: Schloß
[Re: cyclejo]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 4698
|
Hm, schau die doch mal die Historie der Beiträge des Piraten an, da wird die was auffallen. Er war 4 Wochen gesperrt. Ich hoffe das daraus gelernt wird.
Gruß Thomas
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#743380 - 26.07.11 20:36
Re: Schloß
[Re: thomas-b]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 3007
|
Ich glaub er ist schon wieder gesperrt.
Detlef
|
Cycling is an addiction, it can drive you quite insane. It can rule your life as truly as strong whiskey and cocaine. | |
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#743381 - 26.07.11 20:37
Re: Schloß
[Re: thomas-b]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 1334
|
Hm, schau die doch mal die Historie der Beiträge des Piraten an, da wird die was auffallen. Er war 4 Wochen gesperrt. Ich hoffe das daraus gelernt wird. Diese Hoffnung teile ich nicht; leider. Hans
|
|
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#743384 - 26.07.11 20:38
Re: Schloß
[Re: h.g.hofmann]
|
IngmarE
Nicht registriert
|
[Sorry, auf den falschen Zitierknopf gedrückt!] Genau, in Zukunft schweigen wir alle brav im Sinne der Harmonie, wenn für Bücher eines überzeugten Nazis Werbung gemacht wird. Toll, dass ihr mich verantwortlich macht, und nicht denjenigen der Werbung für die Bücher des Nazis machte.
Deine Beleidigung hab ich im übrigen gemeldet.
Ich kann meine Meinungen wenigstens sachlich vorbringen, ohne gleich im Tonfall so abzurutschen.
EDIT: Streng euch mal etwas an.
Ich versuche meine Meinungen zu verbreiten, ohne gegen die Forumsregeln zu verstoßen, und ihr müsst nun versuchen, meine Meinungsäußerung zu verhindern, indem ihr mir Verstöße nachweist und mich sperren lassen könnt.
|
Geändert von IngmarE (26.07.11 20:41) |
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#743386 - 26.07.11 20:38
Re: Schloß
[Re: h.g.hofmann]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 4698
|
Wenn jedes anständige Mitglied in diesem Forum den Vollpfosten auf die Ignorliste setzt, löst sich das Problem über kurze Zeit von selbst Hallo Hans, dann sollte das aber eine Option sein, die man nicht extra wählen muss, sondern die erst mal für alle gesetzt wird und mann müsste ihn dann selber von der Ignorliste setzen, damit sich dann selber vielleicht auch für alle andern auf die Ignorliste setzten. Weil die die mit ihm diskutieren (oder es versuchen, oder wie auch immer drauf reagieren) Zerstörern den Inhalt ja auch. Gruß Thomas
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#743387 - 26.07.11 20:39
Re: Schloß
[Re: thomas-b]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 1090
|
Der Lernprozess wirkte eher provozierend, meinem Empfinden nach möchte er sich jetzt eher als Märtyrer profilieren. Vielleicht ist ja der Rauswurf aus diesem Forum die Eintrittskarte für gewisse andere Foren.
|
|
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#743392 - 26.07.11 20:43
Re: Schloß
[Re: cyclejo]
|
IngmarE
Nicht registriert
|
Der Lernprozess wirkte eher provozierend, meinem Empfinden nach möchte er sich jetzt eher als Märtyrer profilieren. Vielleicht ist ja der Rauswurf aus diesem Forum die Eintrittskarte für gewisse andere Foren. Bei der ersten Äußerung hast du gewissermaßen sogar Recht. Denn ich bin ja nicht der einzige der diese Überzeugungen hat. Wenn ich für meine Meinungen hier gegangen werde, nur weil ich eure heitere Konsumlaune störe, wird das den Themen eher nutzen. Man kann nicht alles unliebsame unter den Tisch kehren. Und wenn ihr von mir erwartet, dass ich meine Klappe halte, wenn Bücher eines strammen Nazis beworben werden, dann könnt ihr egal in welchem Forum lange darauf warten. Zweiteres stimmt nicht.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#743394 - 26.07.11 20:46
Re: Schloß
[Re: cyclejo]
|
IngmarE
Nicht registriert
|
Ich bin ausserdem mal gespannt, ob die Mods ihre Forumsregeln selbst umsetzen, und diesen Thread hier schließen. Schließlich wird hier ein einzelnes Mitglied angegriffen.
Aber ich denke mittlerweile, diese Regeln, zum Schutz einzelner Nutzer vor solchen Flame-Wars, gelten nicht für diejenigen die das eröffnen.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#743397 - 26.07.11 20:47
Re: Schloß
[Re: ]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 685
|
Denn ich bin ja nicht der einzige der diese Überzeugungen hat. Wenn ich für meine Meinungen hier gegangen werde, nur weil ich eure heitere Konsumlaune störe, wird das den Themen eher nutzen. IBTD. Die Art und Weise, wie Du gewisse Themen diskutierst, schadet den Themen.
|
|
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#743403 - 26.07.11 20:49
Re: Schloß
[Re: h.g.hofmann]
|
Mitglied

abwesend
Beiträge: 3568
Unterwegs in Italien
|
Wenn jedes anständige Mitglied in diesem Forum den beleidigenden Ausdruck entfernt auf die Ignorliste setzt, löst sich das Problem über kurze Zeit von selbst Hallo Hans, wenn Du beleidigenden Ausdruck entfernt im Sinne von ignorant und lernresistent meinst, hast Du völlig recht und es ist auch keine Beleidigung, sondern eine Feststellung, die hier die meisten teilen. Ich fürchte aber, dass ignorieren nicht reicht, da der Störer eben nicht nur stören, sondern auch zerstören möchte. Da geht es nicht um Inhalte. Die sind bei ihm beliebig und nur dazu da, die eigenen eindimensionalen Ansichten anderen aufzudrängen. Ich beteilige mich nicht mehr an Diskussionen, die er kapert. Es ist nur schade für den Stil dieses Forums, das für viele immer "ungenießbarer" wird. In der Hoffnung, dass sich was ändert, Gruß Dietmar
|
Geändert von Holger (27.07.11 06:31) Änderungsgrund: Beleidigenden Ausdruck entfernt |
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#743404 - 26.07.11 20:49
Re: Schloß
[Re: nachtregen]
|
IngmarE
Nicht registriert
|
Ich bekomm per PN genügend Solidaritätsbekundungen, und denke ein Teil der Leute wird meine Themen nach einem Rauswurf oder einer Sperrung eher schärfer vertreten als bisher.
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
#743409 - 26.07.11 20:50
Re: Schloß
[Re: cyclejo]
|
Moderator

abwesend
Beiträge: 8597
|
Hallo, es gibt die klare, dokumentierte Linie, dass wir unsere Moderationstätigkeit und deren Ergebnisse nicht in der Öffentlichkeit zur Diskussion stellen. Nur soviel: Nein, wir können keinen Beitrag ignorieren, egal von wem, das können nur Mitglieder. Gruß Uli
|
|
Nach oben
|
Drucken
|
|
|