Radreise & Fernradler Forum
Radreise & Fernradler Forum
Wer ist online?
41 Mitglieder (Zwigges, Auberginer, nagra, Rob., zuppel, machtinix, BeBor, 11 unsichtbar), 106 Gäste und 42 Suchmaschinen sind im Forum unterwegs.
Details
Erweitert
Rund ums Forum
Regeln
Die Regeln für dieses Forum
Nutzungsbedingungen
Vereinbarungen für die Benutzung
Das Team
Wer steht hinter dem Forum?
Verifizierung
Offenlegung deiner Identität
Beteiligte Homepages
Radreise-Seiten, die das Forum eingebunden haben
Mach mit!
Dieses Forum für deine Homepage
RSS Feeds RSS
Eine Übersicht öffentlicher RSS Feeds
Plauderecke
Zum Unterhalten und Plauschen
Die Geschichte
Die Geschichte des Forums
Spende
Unterstütze das Forum
Radreise-Wiki
Partnerseiten
Statistik
18150 Mitglieder
59383 Themen
823561 Beiträge

In den letzten 12 Monaten waren 4968 Mitglieder aktiv. Die bislang meiste Aktivität war am 01.03.11 11:21 mit 1172 Besuchern gleichzeitig.
mehr...
Themenoptionen
#447318 - 18.06.08 14:06 Nicht atmungsaktive Regenjacke
Postbote86
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 133
Hallo Gemeinde,


ich hatte bisher Regenjacken mit Goretex Membran.

Ich bin enttäuscht von dem hohen preis und der mangelnden Atmungsaktivität bei Regen. Ich ziehe mir die Regenjacke eigentlich nur dann an, wenns auch regnet aber dann ist die Atmungsaktivität kaum bemerkbar. Wieso also atmungsaktiv?

Ich würd gerne wissen, ob es qualitativ hochwertige Regenjacken gibt, die einfach aus nichtatmenden Stoffen gemacht sind, die dann auch zu 100 Prozent wasserdicht sind?

Ich will keine Diskussion starten, ob jetzt atmungsaktive Jacken besser sind oder nicht... ich bin nur interessiert an nichtatmungsaktiven Jacken...

Gruß Moritz
Nach oben   Versenden Drucken
#447326 - 18.06.08 14:37 Re: Nicht atmungsaktive Regenjacke [Re: Postbote86]
StephanBehrendt
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 4503
Warum hochwertig?
Alle billigen Regenjacken - angefangen von der Plastiktüte - sind nicht wasserdampfdurchlässig und bei abgeklebten Nähten in neuem Zustand auch wasserdicht.
------------------------
Grüsse
Stephan
Nach oben   Versenden Drucken
#447331 - 18.06.08 14:51 Re: Nicht atmungsaktive Regenjacke [Re: Postbote86]
tkikero
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 2309
In Antwort auf: Postbote86

...
Ich würd gerne wissen, ob es qualitativ hochwertige Regenjacken gibt, die einfach aus nichtatmenden Stoffen gemacht sind, die dann auch zu 100 Prozent wasserdicht sind?


Jeder Ostfriesennerz für ein paar EUR würde Deinen Anforderungen genügen. Oder so eine Klarsichthülle zum Anziehen, bei "ausfliegenden" Rentnern sehr beliebt. Jeder Regenponcho auch, die gibt's ab 40 EUR auch von Markenherstellern und sind dann *vielleicht* hochwertiger. Ist halt die Frage, was Du unter hochwertig verstehst.

Auch bei Aldi/Lidl/Plus/Tschibo/Norma kann man qualitativ hochwertige Regenklamotten erwischen, das Qualitätsniveau ist aber von Aktion zu Aktion sehr unterschiedlich.

Die klassischen "Premium"-Outdoor-Marken bieten nur sehr wenig oder gar nix an, was überhaupt nicht atmungsaktiv ist. In der Regel haben sie ein Goretexsortiment und ein Sortiment aus eigententwickelten Membranen, die wesentlich billiger sind. Vaude z.B. verarbeitet die so genannte "Ceplex"-Membran, die dazugehörigen Jacken sollen gerüchteweise sehr dicht sein, kosten aber nur die Hälfte einer vergleichbaren Goretex- oder eVent-Jacke.

Wenn es Dir darum geht, von den teuren Membranen wegzukommen, dann wäre solche Jacken mit nicht ganz so exklusiven Membranen vielleicht der Ausweg. Sympatex, Ceplex, das T-3000/5000-Membranen von Jeantex usw. machen die damit fabrizierten Jacken deutlich erschwinglicher als die High-Tech-Membranen ... und sind dabei teilweise sogar "dichter", dafür eben nicht ganz so atmungsaktiv (was bei echtem Kübelwetter aber egal ist, wie Du bemerkt hast).

Anzumerken ist noch, dass Goretex in der Werbung wesentlich atmungsaktiver ist als in der Wirklichkeit grins und dass es inzwischen Membranen ("eVent, Nextec (Patagonia), Torays Entrant GII") auf dem Markt gibt, die Goretex deutlich übertreffen sollen. Ich gehe diesen Fragen seit ein paar Tagen nach und fand in den weiten des Netzes ein paar interessante Informationen, die ich an diesen Thread (vorläufig letzter Beitrag 16.06.08, 23:07) drangehängt habe. Hier im Forum gab es meiner Erinnerung nach auch schon Berichte, wonach eVent-Jacken von Vaude Erstaunliches leisten. Ob diese Berichte allerdings auch für kräftigen Dauerregen zutreffen würden, wage ich zu bezweifeln.
Nach oben   Versenden Drucken
#447336 - 18.06.08 15:05 Re: Nicht atmungsaktive Regenjacke [Re: Postbote86]
Claudius
Nicht registriert
Hmm obwohl ich auch so eine Regenjacke habe (Jeantex tralala mit T3000 Material) zieh ich die eben doch häufiger an, als nur bei ultrastarken Regen. Wenns nieselt, oder ich mich auf dem täglichen Weg doch verschätzt habe und es weht ein kühler Wind, oder grade im Übergang zum Winter, wo es doch häufig irgendwas zwischen nass und trocken ist, dann schätze ich die Jacke sehr.
Atmungsaktiv ist zwar relativ, aber ich schwitze nicht wie der letzte Teufel unter einer dichten Plane. Würde die niemals mehr gegen was "einfacheres" eintauschen.
Bei richtigen Regen wird man eben wirklich nass - egal ob von außen oder innen. Da hilft dann nurnoch der Poncho (zB der von Bergschreck empfohlen wird) oder ein Velomobil oder gleich die Karre.
Nen bissl Leiden muss man ja auch mal auf dem Rad grins

Claudius
Nach oben   Versenden Drucken
#447362 - 18.06.08 16:23 Re: Nicht atmungsaktive Regenjacke [Re: Postbote86]
Flori
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 1011
Ich versteh dich grins - trage selbst bei Regen eine ganz normale K-Way-Jacke. Steht "atmungsaktiv" drauf, ist aber glatt gelogen. Teuer war sie auch nicht. Allerdings wird sie auch von Innen nass (Schwitzen, v.a. an den Armen). Ich trage sie deshalb nur bei längeren, nicht zu schnellen Fahrten in kaltem Regen. Ansonsten eben nass werden... und dann in der Pause das T-Shirt wechseln und unter der K-Way trocken bleiben.
Nach oben   Versenden Drucken
#447367 - 18.06.08 16:47 Re: Nicht atmungsaktive Regenjacke [Re: Postbote86]
Peter Lpz
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 1079
Hallo Postbote,

die Membran wirkt erst bei Kälte, hier macht sie auch erst Sinn. Es ist eine Illusion, bei körperlicher Belastung Wunderkleidung zu haben, die einen trocken hält. Ich habe das auch schmerzlich erfahren. Bei Temperaturen unterhalb von 10°C möchte ich die teure Jacke trotzdem nicht missen.

Auch das vielgepriesene Softshell hält nicht, was der hohe Preis verspricht. Ein gewöhnlicher Windstopper ist nach meinen Erfahrungen die bessere Wahl. Ggf. wirft man eine dünne Regenjacke über.

Gruß Peter
Nach oben   Versenden Drucken
#449443 - 27.06.08 12:05 Re: Nicht atmungsaktive Regenjacke [Re: Peter Lpz]
Uli
Moderator
abwesend abwesend
Beiträge: 8597
Zitat:
die Membran wirkt erst bei Kälte, hier macht sie auch erst Sinn. Es ist eine Illusion, bei körperlicher Belastung Wunderkleidung zu haben, die einen trocken hält.

Volle Zustimmung. Hinzu kommt noch was ganz anderes: Fast alle Menschen, die sich wundern, dass sie unter atmungsaktiver Kleidung immer noch schwitzen, ziehen diese zusätzlich an, wenn es beginnt zu regnen. Es ist aber nur logisch, dass bei unveränderten Temperaturen eine zusätzliche Kleidungsschicht stärker isoliert und wärmt. Ergo: Wenn man eine Regenjacke anzieht, sollte man sich eines anderen "Oberteils" entledigen.
Gruß
Uli
Nach oben   Versenden Drucken
Off-topic #449643 - 28.06.08 15:27 Re: Nicht atmungsaktive Regenjacke [Re: Uli]
Blümchen74
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 32
Unterwegs in Deutschland

"Atmungaktive" Regenkleidung funktioniert nur, wenn es eine Dampfdruckdifferenz von innen nach außen gibt. Salopp gesagt, muss es drinnen "schwüler" sein als draußen, sonst geht nix. Im Extremfall könnte man den Effekt bei einer nicht imprägnierten Jacke sogar umdrehen. Die Membram weiß ja schließlich nicht, wohin der Dampf soll und lässt ihn auf die Seite mit dem geringeren Dampfdruck wandern. Daher ist es in einer atmungsaktiven Jacke auch erstmal feucht. Wenn dann ein gewisser Wert erreicht ist, wird es aber nicht mehr feuchter. Das wird besonders bei kühlem Wetter recht deutlich (da sich dieser Wert dann schneller einstellt). Wie schön so eine Jacke ist und was die Membran bringt merkt man erst, wenn man wirklich mal eine Stunde in einer "Plastiktüte" geradelt ist. Dann lieber ganz ohne und naß werden. In einer komplett dichten Jacke kann man schwitzen, bis die Brühe innen runterläuft. Wenn es draußen kühl ist, wird's besonders lecker.
Also, ich möchte nich im Ostfriesennerz radeln ...

Gruß von
Björn, der heute seine GoreTex Jacke mal wieder wäscht und imprägniert ....
Nach oben   Versenden Drucken
#449645 - 28.06.08 15:48 Re: Nicht atmungsaktive Regenjacke [Re: Postbote86]
11111
Mitglied
abwesend abwesend
Beiträge: 681
Ich komme wieder auf die Old-School Sachen zurück und benutzt neben den Gore-Tex Sachen immer öfters die Baumwollwachsbekleidung wie diese z.B: http://www.stormy-horse-ranch.de/shop/p52.html

Viele Grüsse,

Olivier
Nach oben   Versenden Drucken


www.bikefreaks.de