Ich hab ein paar Freunde, die die Kehrseite des Projekts vor Ort kennengelernt haben und jetzt nicht so begeistert darüber reden.
Das mal am Rande.

Ansonsten leite ich mal die eigentliche Frage dieses Threads weiter und schreib die Antwort dann hier rein.

Matthias

sehr nett, danke ...

Wo wir gerade beim Sprachen lernen sind:

Singular: Visum
Plural: Visa

ergo: Visas gibt es nicht!


Augenzwinkernd,

LUTZ

Ist ein ständig auftauchendes Ärgernis ,
wird man, befürchte ich, nicht mehr ausrotten können. Ebenfalls, sogar noch häufiger: Antibiotikas.

Andreas

Das ist ein Kampf gegen Windmühlen. Völlig vergeblich. "Visas" hört sich zwar ähnlich bescheuert an wie "Zentrums", aber offenbar ist der Fehler so vielen nicht bewusst, dass seine Verbreitung nicht mehr aufzuhalten ist.
Irgendwann ist's dann richtig.

Das passiert aber nicht das erste mal in der deutschen Sprachgeschichte, dass ein Plural zum Singular wird
(z.B.: Der Plural "cakes" wurde zum deutschen Singular "Keks", der Plural "die Beere" (von "das Beer") wurde zum Singular "die Beere" (das ist aber schon länger her))

So lange Visas, Antibiotikas und Mitgliederinnen den Weg in unsere Standart Ausdrucksweise finden, werde ich gegen diese Windmühlen kämpfen...

aber immer schön augenzwinkernd


Gruß LUTZ

aha- wie wäre es dann zur Abwechslung mit: Visae
LG Nat

Mitglieders
Frauens

Hallo Hannes,
bist du schonmal durch russland ohne Sprachkenntnisse gefahren? Oder hast du leute getroffen, dies verflucht haben?
Ich höre sowas immer wieder.. gut, ich war noch nie in russland, bin aber auch schon mit rucksack in zentralasien unterwegs gewesen, was ungemein schwieriger ist als mitm rad, aber ich hab noch nie keinen spaß gehabt, weil ich die sprache nicht beherrscht habe... Ich bin der meinung dass einem ne reise mit sprachkenntnissen deutlich mehr bringt als ohne, aber trotzdem ist fast jedes land ohne sprachkenntnisse möglich und man kann trotzdem spaß haben...

grüße, urs

Vergiss aber nicht, Russland ist nicht England. Mit der Gringosprache kommst Du nicht durch.

Falk, SchwLAbt

Aber mit englisch kommst du ab südtirol nirgends mehr durch...
Im ernst: Im ländlichen Balkan oder in der Türkei, ja sogar in Uzbekistan und Kirgistan hab ich menschen getroffen die fliessend deutsch konnten. Aber englisch spricht man nur an orten, wo der tourismus zumindest im aufkommen ist.
Ich hatte länder gemeint, in denen man sich wirklich nur mit händen, füßen und nem vokabular von max. 30 wörtern verständigen kann... und ich war schon in solchen ländern. Und ich hatte da spaß, ohne Kirgisisch, türisch oder russisch zu sprechen. Dass es in Norwegen nicht so ein unterschied macht, ob ich norwegisch kann oder nur englisch ist mir auch klar...

urs

Meine russischen Sprachkenntnisse sind zwar noch sehr in den Kinderschuhen, ganz ohne, hätte ich sicher sehr viel veniger Spass auf meiner Tour gehabt!

Kommt auch immer auf den Anspruch an. Wenn ich das Land kennen lernen will geht es auch ohne Sprache. Wenn ich auch die Leute kennen lernen will geht es nicht ohne Sprache!

Sicher reisst dir auch in Russland keinen den Kopf ab, irgendwie kann man sich immer verständigen. In den Städten kann man Glück haben, das jemand Englisch kann aber auf dem Land

Und je weiter man nach Osten kommt, desto mehr bist du auf dem Land!

Gruß Hannes

Ja, mir ist schon klar, dass man viel mehr von ner tour hat, wenn man die sprache kann...
Mir stösst dieses "Land XY ist ohne Sprachkenntnisse nicht machbar, kein spaß etc" immer übel auf. Denn die Leute die das sagen haben in der Regel keine Ahnung wie die Reise gewesen wäre ohne die Sprachkenntnisse... Gleichzeitig berichten andere von dem gleichen land, wie tolls war, trotz mangelnder sprachkenntnisse... Also Ich fand Zentralasien mit Rucksack genial.. ohne russisch... mit rad und nem russisch sprechenden freund wars noch besser.. und als mein russich dann zumindest so weit war, dass ich gespächen so halbwegs folgen konnte war das auch ne steigerung... Also ich stimme voll und ganz zu, dass es wünschenswert ist die landessprache zu beherrschen... aber nur weil jemand sie nicht kann, soll er so eine reise imo trotzdem nicht bleiben lassen. Und solche formulierungen schrecken halt unnötig ab...
War nicht persönlich gemeint... wie gesagt, sowas lese ich öfters.. nur dieses mal hab ich mich genötigt gefühlt zu widersprechen
gruß, urs

Lieber Urs,

so ganz kann ich dir da nicht zustimmen. Zum Einen, weil du eine wesentliche Alternative nicht nennst - nämlich etwas von der Sprache zu lernen. Bei einer solchen Tour gehört das meines Erachtens schon zur Reisevorbereitung. Zum Anderen, weil allein ohne Russischkenntnisse durch Russland radeln wirklich problematisch ist (stelle dir umgekehrt einen Russen vor, der ohne Englischkenntnisse und ohne die lateinische Schrift lesen zu können alleine durch die USA radelt): und die Vergleiche mit mittelasiatischen Staaten wirklich hinken - die Leute dort wissen, dass es Menschen gibt, die ihre Sprache nicht sprechen. Bei Leuten, die Englisch, Russisch, Spanisch, Fransösich und in etwas geringerem Maße auch Deutsch oder Italienisch als Muttersprache haben, darfst du dir nicht wirklich sicher sein.

Gruß

Igel-Radler

... wobei ich die Russen als mit die am hilfsbereitesten und gastfreundschaftlichsten Menschen erlebt habe, wenn sie um Auskunft oder gar Hilfe gebeten worden sind.

Viele Gruesse,
roland.