Bei mir steht mal wieder ein Kamerakauf an. Ich hatte ursprünglich mal eine Canon IXUS 220, mit der ich recht zufrieden war (allerdings hat die Punkte (c) und (d) weiter unten nicht erfüllt). Die ist mir leider irgendwann mit ausgefahrenem Obektiv aus der Hand gerutscht ist. Ersatz war längere Zeit eine Sony Cybershot DSC-W730 (die die Punkte (c) und (d) erfüllte, aber nicht so gute Bilder machte. Auch die gibt jetzt den Geist auf. Sie stellt nicht mehr scharf nach ca. 18 Monaten Betriebszeit.

Nun möchte ich mir eine Outdoor-Kompaktkamera anschaffen. Also eine Kamera, die in die Trikottasche passt und bei der Optik und Zoom innenliegend sind. Ich habe schon ein wenig gelesen und recherchiert, aber ein paar wichtige Fragen werden mir einfach nicht beantwortet.

Folgende Modelle habe ich im Auge:

1. Olympus TG-830
2. Nikon Coolpix AW130
3. Sony Cybershot TX30
4. Panasonic Lumix DMC FT-4 oder 5

Kennt jemand diese Modelle oder hat Erfahrung damit? Bei der Sony wurde die Bildqualität als eher mäßig bewertet.

Folgendes ist mir wichtig:

a. Gute Bildqualität
b. Einhändiges(!) Bedienen mit der rechten Hand möglich
c. Akku im Gerät über USB zu laden (wegen Anschluss an Forumslader)
d. Erkennung der Kamera vom PC als Massenspeicherlaufwerk

Klar, eine lange Akkulaufzeit ist natürlich auch wichtig, aber da nehmen die sich m.E. nicht viel. GPS brauche ich eigentlich nicht, aber die gibt es meistens nicht ohne.

Zu den Punkten (c) und (d) findet sich leider kaum Information im Internet.

Kann mir jemand der Fotoexperten hier im Forum was zu den Kameras sagen, oder auch eine andere empfehlen?

Gruß
Thoralf

Vorweg: Ich kenne keine der Kamera, nohc habe ich erfahrung damit.
Nur von der Olmpus hatte ich schonmal gehört.

Daher habe ich mal nach der Sony gegoogelt:
Ergbnis: Akku laden geht nur in der Kamera, was ja Deinem Wunsch entspricht, Bildqualität naja. Siehe hier , hier und hier

und die Nikon AW130 konnte ich nicht finden, lt. dieser Rezension ist bei der AW120 laden über USB möglich.

[edit] scheint auch kein Wunder zu sein, die Kamera wird wohl erst erwartet(/edit]

zu a: Gut wofür? Gute Bildqualität ist ein sehr individuelles Kriterium. Bedeutende Unterschiede wird es bei den genannten Kameras kaum geben - alle haben einen sehr kleinen Sensor und eine ähnliche Bauweise mit prinzipbedingten Einschränkungen der Objektivkonstruktion. Mir würde die Bildqualität dieser Sensorgröße für nichts genügen, außer für Spaßfotos. Erfahrungen liegen mit einem 12 MP-Vorgängermodell aus der Panasonic-FT-Serie vor. Bildqualität für mich ungenügend, selbst bei ISO 100.
Für die Trikottasche finde ich diese Kameras auch zu klobig, wobei ich dort keine Kamera auf Dauer verstauen würde. Der Nachteil der schlechteren Bildqualität wird in Kauf genommen, wenn die wasserfeste bzw. tauchfeste Bauweise benötigt wird: Skipiste, Surfer, Segelyacht, Höhlenforscher, Dschungelwanderung, Schwimmbad - aber auf Radreise? Die Bedienungsanleitung setzt diverse Einschränkungen für den Wasserschutz. Ich würde mich darauf nicht verlassen und bei Bedarf ein Extragehäuse verwenden.

Wir hatten hier kürzlich das Thema Sony RX-100 - das wäre eine andere Liga: viel bessere Bildqualität, sehr klein und flach.

zu b: Was genau willst Du einhändig bedienen? Einschalten und abdrücken funktioniert eigentlich immer. Willst Du während der Fahrt fotografieren?

zu c: Der Wunsch nach interner Lademöglichkeit bedingt, dass die Kamera in dieser Zeit nicht oder schwierig benutzbar ist. Dann wäre die Ladedauer wichtig. Es gibt Kameras, die sich dafür 6 Stunden Zeit nehmen. Darum finde ich es wichtiger, dass der Akku wechselbar ist und ein leichtes und funktionerendes Akkuladegerät zum externen Laden verfügbar ist. Dann klappt´s auch mit dem Forumslader.

zu d: Gibt es Kameras, die nicht als Massenspeicher vom PC erkannt werden? Und was spricht dagegen, die Speicherkarte aus der Kamera zu nehmen und in einen Speicherkartenleser zu schieben?

Wenn es unbedingt eine kleine und wasserdichte Kamera sein muss, kommen noch weitere Kandidaten in Frage, einige davon werden hier vorgestellt.

Das gibt es tatsächlich. Ein ziemlich prominentes Beispiel ist die Canon EOS 5D unter Windows (7). Weiß der Geier, wieso. Die Speicherkarten dagegen werden problemlos aufgenommen.

@toxxi, nach nur 18 Monaten würde ich erstmal dem Händler aufs Dach steigen. Da ist doch noch nichtmal die gesetzliche Gewährleistungspflicht abgelaufen. So einfach kann er sich nicht hinter der Beweislastumkehr nach sechs Monaten verstecken.

Auf jeden Fall erst mal danke an alle für die Beiträge.

Auf deine Fragen kann und möchte ich kurz näher eingehen:

Ich dachte auch immer, dass die Unterschiede wohl minimal sind. Aber beim Testen mehrerer verschiedener Kompaktkameras (normale, keine Outdoor-Modelle) habe selbst ich als interessierte Laie schon deutliche Unterschiede gesehen. "gut wofür?" heißt für mich "gut im Vergleich zu anderen Kameras der gleichen Preisklasse". Dafür sind mir andere Sachen nicht sooo wichtig (GPS, HD-Video etc.).


Die Klobigkeit sehe ich ja beim In-die-Hand-nehmen. Eine Kamera, die nicht dauerhaft in die Trikottasche passt, ist für mich sinnlos. Dann fotografiere ich nämlich einfach gar nicht mehr und kann mir die Ausgabe sparen.


Regen beim Fahren, Sand beim Zelten etc. Ich gehe auch wandern, teilweise in sandigen Gegenden. Manchmal tobe ich mit Kindern am Strand rum (ok, nicht unbedingt auf Radreise...). All das hat mir schon eine Kamera mit ausfahrbarem Obektiv ruiniert.


Ja... *seufz* ich weiß, die ist klasse.


Wenn das so ist, dann ist ja alles gut. Es gibt aber Sachen, an die denkt man vorher gar nicht:

Kürzlich habe ich eine Kamera gesehen, bei der die Halteschlaufe links war (und der Auslöser rechts). Die kann man einhändig nur bedienen, wenn man die Kamera ohne Schlaufe in die Hand nimmt. Und wenn man die Hand in der Schlaufe hat, kommt man nicht mehr an den Auslöser.

Bei der Sony DSC-TX30 steht z.B., dass man eine Schutzvorrichutung aufschieben muss. Geht das einnhändig? Klar, ich werde die im Laden ohnehin in die Hand nehmen und probieren.


Ja, auch. Ich habe auch schon an steilen Felsen gestanden, an denen ich eine Hand zum Festhalten brauchte.


Ich habe genau das Gegenteil festgestellt. Wenn der Akku in der Kamera ladbar ist, kann ich die Kamera einfach am Lenker an den Forumslader einstöpseln. Wenn ich sie plötzlich brauche, ist sie griffbereit. Das finde ich noch praktischer, als zwei Akkus dabei zu haben (was natürlich auch funktioniert). Mit nur einem Akku und keiner internen Lademöglichkeit ist die Kamera ein paar Stunden lang komplett unbenutztbar.

Am besten ist natürlich: Ersatzakku + interne Lademöglichkeit + externe Lademöglichkeit


Wechselbare Akkus haben eigentlich alle. Ich möchte aber so wenig wie möglich Krempel mitschleppen. Klar habe ich sowieso ein Universalladegerät dabei - aber warum einfach, wenns auch kompliziert geht?


Ja, das scheint ein typische Krankheit von Canon zu sein. An einigen Computern hatte ich ziemliche Probleme, die Bilder von der IXUS 220 runterzuziehen. Irgendwas auf die Speicherkarte draufzuspielen geht dann gar nicht mehr.


Eigentlich nichts... es ist halt ein Arbeitsschritt mehr. Wenn ich durch einfaches Einstöpseln der Kamera an den PC sowohl die Bilder auslesen als auch gleichzeitig die Kamera laden kann, dann ist das einfach praktisch.


Ja.


Danke, diesen Test kannte ich noch nicht.

Gruß
Thoralf

Ja, das werde ich natürlich auch tun. Aber es ist gar so einfach herauszufinden, wie man die Garantie einer in Rumänien gekauften Kamera in Deutschland geltend macht. Es soll laut Sony aber kein Problem sein. Ich muss die Hotline anrufen, online bekomme ich das nicht raus.

Gruß
Thoralf

Hi Thoralf,
geh doch mit eigener Speicherkarte zu einem großen Händler und probiere mehrere Kameras aus. Dabei darf ja durchaus auch eine RX100 oder sogar eine bessere sein, die zumindest spritzwassergeschützt ist.
Schau dir die Bilder dann zu Hause am PC an und entscheide, was dir wichtig ist. Wichtig wäre für mich auch, dass die Knipse Bilder im Rohformat (RAW o.ä.) speichert.

Gruß
Jürgen

Das ist nicht so einfach. Ich habe mal umsonst danach gesucht. Ratsch-Bumm-Kisten mit Raw-Option rutschen schnell in Preisbereiche, in denen man auch Spiegelreflexkameras bekommt. Bei Canon kann man mit angepasster Firmware auf der Speicherkarte nachhelfen, doch mit den Rohdaten kann DPP trotz der passenden Dateiendung CR2 nichts anfangen. Außerdem fällt Canon bei Toxxi raus, weil diese Kameras in der Regel eben nicht über USB geladen werden können.

nochwas.
nach CHIP und Colorfoto ist das die Panasonic Lumix DMC-FT5 die beste in der Bildqualität bei den wasserdichten Kameras.
und ja, der Falk hat Recht, Rohformate gibt es bei denen allen nicht.

Hallo Toxxi,

ich bin derzeit auf ähnlicher Suche.
Mein derzeitiger Favorit ist die Olympus TG-3.
USB-Lade und Massenspeicherfunktionalität sind vorhanden. Einhand im Prinzip auch.
Bildqualität ist wohl gut für eine solche Kamera (was immer man von Tests hält)
http://www.dpreview.com/products/olympus/compacts/oly_tg3
http://www.dpreview.com/articles/2491269399/2014-waterproof-camera-roundup
RAW: Über diese Frage habe ich auch nachgedacht. Denke aber mit den optischen Limitationen, die eine solche Kamera vom Prinzip her mitbringt, kann man darauf konsequenterweise verzichten. Ich rechne mit qualititav ansprechenden Möglichkeiten eine Reise zu dokumentieren, aber keine inspirierenden Aufnahmen eines individuellen Moments.

Grüße Gerhard

Was Tests auch immer aussagen. Scheint auch nicht schlecht zu sein.
Nach hier http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-ts5-ft5/5 mit der TG-3 vergleichtbar. (unten kann man einen Vergleich einschalten. Das zeigt in diesem Online Magazin leichte Vorteile für FT-5 bei video und focus und hohen ISO Werten).
Man muss den besten Kompromiss finden.

Gruß Gerhard

Hallo Thoralf,

mit der Olympus TG-2 bin ich weitgehend zufrieden. Sie erfüllt alle Deine Ansprüche. Und der Akku hält ziemlich lang.

Die Nachteile: Das (von Dir nicht gewünschte) GPS ist in der Nähe von unbrauchbar. Bei Dämmerung werden die Fotos blaustichig. Man kann das mit Photoshop reparieren, aber das kostet natürlich Zeit. Was mich stört (das haben leider viele Kameras): Der Blitz wird in der Automatik erst hinzugeschaltet, wenn es schon ziemlich dunkel ist. Man kann den Blitz aber manuell aktivieren. Über die zwei Custom-Optionen lässt er sich auch sehr schnell einschalten (Wahlrad auf C1 oder C2 drehen). Vorne ist ein Ring, den man entfernen kann, um Vorsatzobejktiv zu montieren. Der Ring geht relativ leicht verloren, ich habe ihn daher in die Schachtel gelegt (spart auch Gewicht unterwegs ).

Selbstverständlich kann die Bildqualität nicht mit hochwertigen Kompakten (bei mir: Lumix LX7) mithalten. Je nach Wettervorhersage nehme ich die eine oder die andere Kamera mit. Fotos in etwas minderer Qualität sind besser als gar keine Fotos.

Grüße
Andreas

Hallo,

hast du schonmal an eine GoPro gedacht? Ich hab zwar selbst keine, kenne aber keinen der eine hat und damit nicht zufrieden wäre. Ein Mitradler von mir hat die immer auf den Lenker, bzw. auf den Helm montiert.

Lg
Tom

Es ist nicht unbedingt so, dass die Bauweise mit integriertem Objektiv und Tauchfestigkeit bis x Meter die gewünschte Robustheit garantiert. In der Bedienungsanleitung der von mir getesteten Kamera stand sinngemäß und aus der Erinnerung wiedergegeben, man solle die Dichtungen der Öffnungsklappen von Batterie- und Speicherkartenfach regelmäßig warten und nach spätestens 2 Jahren ersetzen, ansonsten keine Garantie auf die Funktion. Ersatzdichtungen und Silikonfett gab es früher zu jeder Nikonos-Kamera. Aber heutzutage? In meiner Übersetzung bedeuten solche Hinweise in Bedienungsanleitungen, dass man nach Ablauf von Gewährleistung und Garantie an Neukauf denken soll.
Bei dauerndem Transport in der Trikottasche käme bei mir eine erhebliche Belastung durch Schweiß in flüssiger und dampfförmiger Form an die Kamera. Das ist durch Wasserdichte nicht abgedeckt. Sandstrand, Gebirge und Regen lassen sich wiederum auch mit anderen Kamerakonzepten beherrschen, wie in der Vergangenheit vielfach von Fotografen gezeigt wude.

Die Unterschiede in der Bildverarbeitung ähnlicher Kameramodelle sind in der Tat sichtbar und lassen sich mangels Rohdatenformat auch nicht kompensieren. Bei dpreview lassen sich - falls das gewünschte Modell getestet wurde - Bilddaten in Originalgröße herunterladen und nach eigenen Kriterien beurteilen.
Leider hat das Portal im Januar mitgeteilt, dass die Mehrzahl der Mitarbeiter "aus unterschiedlichen Gründen" nicht mehr an Bord sind. Menge und Qualität der Informationen haben nach meinem Eindruck seitdem nachgelassen. Bleibt noch der Gang zum Fachhandel mit Speicherkarte für eigene Testfotos. Nur werden dort kaum alle gewünschten Vergleichsmodelle verfügbar sein. Trotzdem viel Erfolg bei der richtigen Wahl.

Das ist ein Supertipp, auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen. Danke!

Gruß
Thoralf

Hallo,

noch ein grundsätzlicher Beitrag zum Thema von mir. Ich habe vor einigen Jahren das erste Modell der Lumix FT-Reihe gekauft, die FT1 und wollte sie so verwenden, wie du es auch in etwa beschrieben hast. Ich bin dann aber relativ rasch auf eine "richtige" Reise-Kompakte umgestiegen, die Lumix TZ10.

Der Grund? Die Bildqualität war mir einfach nicht gut genug. Ich bin sicher, dass die FT4 oder FT5 hier deutlich nachgelegt haben, aber die Bauart mit der Mini-Optik stößt einfach rasch an ihre Grenzen.

Ich habe einmal Fotovergleiche gemacht: Lumix FT1 (das Outdoor-Modell), Lumix TZ10 (meine Reise-Kompakte) und die Lumix LX7 (meine Edelkompakte). Das Ergebnis ist wirklich verblüffend und der Unterschied zwischen den beiden Erstgenannten frappant. Zwischen den beiden Letztgenannten war der Unterschied bei Sonnenscheinfotos nicht mehr so deutlich.

Die FT1 verwende ich praktisch nur mehr am Strand (und im Wasser), da ist sie super. Aber von Radreisen will ich bessere Bilder mit nach Hause bringen, als sie mit der FT1 möglich sind.

Hans

Hallo war das letzte Jahr mit der Panasonic Lumix ft5 unterwegs gewesen, bin sehr zufrieden, ist eine echte OutdoorKamera, die kamera ist mir mehrmals auch bei rasanter Fahrt auf die Strasse geknallt und es waren nur einige Kratzer im Lack ... Der Rest funktionierte tadellos, die FT5 war 2013 oder 2014 testsoeger bei den Outdoorkameras... Als klare Kaufempfehlung!

Gruß

Hallo Hans, interessanter Beitrag, danke.

Jetzt wüsste ich noch gern, wie diese Kameras im Vergleich zu meinen beiden ehemaligen (Canon IXUS 220 und Sony Cybershot DSC-W730) einzuordnen sind. Da werde ich intensiver das Internet bemühen.

Die Qualtität bei der Canon fand ich für mich in Ordnung und ausreichend (dafür hatte sie leichte Bediennachteile), die Qualität der Sony fiel merklich dagegen ab (dafür hatte die einen Massenspeichermodus und war direkt ohne Ladegerät aufzuladen).

Gruß
Thoralf

Blöde Frage: kann man das GPS auch ausschalten, um den Stromverbrauch zu minimieren?

Geotagging ist zwar praktisch, aber habe sowieso das Garmin die ganze Zeit laufen. Da kann ich nachträglich synchronisieren.

Gruß
Thoralf

Moin,

...sollte man eigentlich problemlos, zumindest bei den beiden Kompaktkameras mit GPS, die ich bisher hatte (beide von Panasonic, aber keine "wasserdichten").

Ich stand letztes Jahr vor der gleichen Frage (mir ist meine letzte Kamera bei einer fiesen Bodenwelle aus der anscheined nicht superfest verschlossenen Lenkertasche geflogen und dabei ist die Mechanik beschädigt worden.)

Letztlich habe ich mich dann doch aufgrund der besseren Zoom-Möglichkeiten und der deutlich besseren Bildqualität (ich fotografiere auch ganz gerne mal auf Konzerten/Festivals im eher abgedunkelten Bereich) zu einer klassischen "Reise-Kompakkamera mit vernünftigem Zoom" entschieden.

Gruß, Martin

Ich kann nur was zur Nikon Aw130 sagen und sie dir wirklich wärmstens empfehlen. Ich habe eine Kamera hauptsächlich zum paddeln gesucht, bedeutet absolut Wasserdicht und unempfindlich, da bin ich auf die Nikon AW130 gekommen.

Die vier Punkte von dir erfüllt die Kamera auf jeden Fall, der Akku hält meiner Meinung nach ausreichend lange und sonst kommt sie halt an den Forumslader.
Der Verschluss zum Akku/Speicherkarte ist sehr solide mit einer Klappe versehen, dadurch ist auch ein versehentliches öffnen auf dem Wasser nicht möglich.

Von der Fotoqualität muss ich wirklich sagen, die Nikon macht erstaunlich gute Bilder. Ich hatte von Wasserdichten Kameras immer sehr miese Bildqualität in Erinnerung, da hat mich die Nikon doch sehr überrascht.
Beispielsbilder findest du hier einige, einfach mal rein schauen. Sind allerdings schon deutlich für die Galerie runtergeschraubt.

Zum GPS: Ich finde die Funktion sehr praktisch und merke kein großen Strom Mehrverbrauch. So hat man am Ende einer Tour alle seine Bilder auf einer Karte und kann damit alle Übernachtungsplätze usw. wiederfinden - finde ich praktisch.
Natürlich lässt sich auch das GPS ausschalten im Menü.
Zusatzfunktion: Wenn man mal kein GPS dabei hat aber die Strecke aufzeichnen möchte, geht dies auch. Dann schaltet sich die Kamera in Standby (wenn man den Tracking Modus einschaltet) und setzt je nach Einstellung einen Punkt auf der Karte. Damit habe ich 2014 meine Ostseetour komplett aufgezeichnet (zwei Wochen). Dabei hält die Kamera locker zwei volle Tage durch, mit gelegentlichen Fotos (an die 40-50Fotos würde ich sagen).

Einzig der Video Modus saugt viel Strom, da brauch man auch mal einen Ersatzakku in der Tasche.

Einziges Manko an der Kamera oder besser gesagt an dem Model: Die AW100 sowie die AW110 hatten beide Probleme mit beschlagenden Linsen beim aufnehmen von Videos. Zumindest auf Kajaktouren hatten wir nach 2-3 Tagen bei Videos nach etwa 5Minuten eine beschlagene Linse. Vorher war alles gut. Fotos kann man auch wie gewohnt schießen, nur bei HD Aufnahmen wird die Kamera wohl etwas wärmer.
Allerdings liegt die Kamera auch nachts immer offen im Zelt (Kondenswasser) zum laden und über Tag beim Speicherkartenwechsel und Neben dürfte auch genügend feuchte Luft rein kommen. Seit der AW130 habe ich dieses Problem allerdings nicht mehr. Beide Kameras wurden ohne Probleme von Nikon umgetauscht!

Soweit meine Erfahrungen zur Nikon AW130.

Viele Grüße, Lasse

Danke für den Bericht! So wie ich das verstehe, kann ich den Akku im Gerät laden? Brauche ich ein Spezialkabel?

Zur Akkulaufzeit: Ich erwarte eigentlich, eine Kompaktkamera mindestens eine Woche lang ohne Aufladen benutzen zu können.

Gruß
Thoralf

Genau, du kannst die Kamera einfach an einem USB Port laden, mittels Mini USB Kabel (was natürlich dabei liegt).
Ich weiß nicht, wie viele Fotos du machst, ich komme knapp 4Tage mit einem Akku aus. Ich mache aber auch recht viele Bilder und gelegentlich auch mal ein Video. Die Ersatzakkus sind auch nicht sehr teuer (gibt günstige Nachbauten für um die 8€), damit kommst du dann ewig hin. Die Akkus sind auch sehr klein, lassen sich also in jeder Lenkertasche leicht verstauen.

Moin, Lasse

Hallo Thoralf,

nun, mit dem Vergleich zu den beiden von dir genannten Modellen kann ich dir leider nicht dienen. Aber wenn du ohnehin bereits die Outdoor-Modelle vergleichen gehst, könntest du ja eine Kompakte mit normaler (Außen-) Optik dazu nehmen. So hättest du einen sauberen Vergleich; vielleicht hat sich über die Generationen von FT1 bis FT5 in der Qualität ja wirklich großartiges getan. Was du dir bei den Outdoor-Modellen auch genauer ansehen solltest, ist die Bedienung. Gerade für Einhandbedienung sind sie bauartbedingt etwas schwierig bzw. schwergängig.

Meine FT1 ist noch ohne GPS, bei meiner TZ 10 kann ich es ausschalten und das reduziert den Stromverbrauch tatsächlich erheblich (MIT GPS muss ich auf Reisen alle zwei Tage aufladen bzw. Akku wechseln, OHNE käme ich gut über eine Woche), ich finde es aber sehr praktisch. Da hast du die Tagging-Daten gleich mit und sparst dir die Arbeit im Nachhinein. Ein Stromanschluss ist auch nirgends weit weg, zumindest nicht auf den Reisen, die ICH unternehme.

Hans

Praktisch finde ich das GPS auch. Aber wie meine Klassenlehrerin mal sagte: Man kann einem nackten Seemann nicht in die Tasche fassen. Das GPS nützt mir gar nichts, wenn die Batterie der Kamera zu schnell alle ist. Deshalb möchte ich die Option haben, den Stromverbrauch auf ein Minimum zu reduzieren.

Gerade wenn ich auf Radreise mein Zelt mal für zwei Tage irgendwo aufschlage und wandern oder schwimmen gehe, bin ich oft von jeglicher Stromversorgung abgeschnitten. Der Forumslader nützt dann auch nichts, wenn das Fahrrad steht.

Gruß
Thoralf

Hmmmm... erfahrungsgemäß knipse ich so 20 bis 50 Bilder am Tag. Abends setze ich mich hin und sortiere vieles wieder aus, so dass 10 bis 25 Bilder pro Tag wirklich übrig bleiben.

Da fällt mir ein: die Sony Cybershot DSC-W730 hat eine sehr schön übersichtliche Sortierfunktion. Vom ganzen Handling un der Software war die Sony deutlich besser als die Canon. Nützt leider nichts, wenn die Bilder deutlich schlechter sind.

Darüber findet man in den Tests leider auch sehr wenig. Aber ich werde die Kameras ja ohnehin alle in die Hand nehmen und angucken.

Gruß
Thoralf

Ich fürchte bei deiner Einstellung zur Fotografie kann dir keine Kamera helfen.

Ich bin auch mit der Nikon AW130 sehr zufrieden. Bei übelsten Wetter arbeitet Sie zuverlässig. Mit einem Standard Kabel aufladbar (MicroUSB auf USB). Zweiter Akku ist günstig und eine Empfehlung klein und leicht. Und die Wireless Lan Funktion ist simpel und Du kannst schnell ein paar Gute Bilder auf Handy kopieren und nach Hause schicken ;-) Das Gerät wurde Super weiterentwickelt zur Vorgänger Version 110-120. Sollte der Akku mal unter 30% fallen geht die WLAN Funktion nicht mehr. Insgesamt alles sehr gut durchdacht.

Vielleicht auch nicht so wichtig....
Zum Thema Akkulaufzeit. 240 Bilder mit wenig Blitz und wenig nachträglichem Anschauen gelten als "gering". Allerdings sind wenige Kameras dieser Art besser als "gering", denn man will natürlich Umfang und Gewicht klein halten. Eine Woche Haltbarkeit dürfte also eher die Obergrenze darstellen.

Dazu kommt das kameraseitige Strommanagement, also, ob die Restkapazität irgendwie angezeigt wird. Das ist nämlich Segen und Fluch zugleich. Wenn das %-Angaben sind, ist das einigermaßen verläßlich, kommt in dieser Klasse aber sicher kaum vor.

Normale Anzeigesymbole wie beim Händi sind dagegen mit Vorsicht zu genießen. Entweder man verläßt sich lange auf das Halbvollzeichen und plötzlich ist er ganz leer. Oder man wird durch eine Aufforderung zum Nachladen erschreckt und das Ding hat erst 50% erreicht. Ein Zweitakku ist daher in jedem Falle eine sinnvolle Ergänzung.

Was ich meine ist, das du anhand deiner Aussagen zum großen Heer derer gehörst (scheinbar), die eine Kompaktconsumerkamera nach der anderen probieren in der Hoffnung, dass sie (noch dazu in diesem Segment) eine finden, die für sie „gute Bilder“ macht. Was nicht selten bedeutet, sie soll vorzugsweise im Automatikmodus ausgleichen was sich viele mangels Willen nicht an fotografischen Grundlagen aneignen wollen.
Geh mal von der anderen Seite ran. Nicht die Kamera macht gute Bilder sondern DU. Du bereitest ja auch das Mittag zu und nicht dein Herd. Die Kamera ist dabei und muss richtig bedient werden. Man muss ihre Grenzen kennen, die sich meist nur unwesentlich unterscheiden, wenn ich nicht den Sprung zu einem großen Sensor mache. Gern darf man sie auch mit beiden Händen halten bevor es wieder heißt: „sie macht keine guten Bilder, obwohl ich sie einhändig in der Dämmerung, während der Fahrt bei ISO 100 benutzt habe“ .

Thoralf, falls wir uns morgen beim Stammtisch treffen, darfst du gerne meine heute ausgepackte FinePix XP70 befingern. Falls du eine SD-Karte dabei hast, kannst du auch gleich Bilder knipsen und mitnehmen. Das Handling finde ich ganz in Ordnung, natürlich kein Vergleich zu einer "richtigen" Kamera. Sie ist definitiv einhändig nutzbar und lädt den Akku sowieso in der Kamera. Ein Ladegerät gibt es nur als Zubehör von Drittherstellern. Wie allerdings die Bildqualität ist, kann ich noch gar nicht abschätzen. Erste Testbilder in der Wohnung wirken etwas matschig. Bei ordentlich Licht im Freien kann das ganz anders aussehen.

Was mich zu dieser Kamera bewogen hat: wasserdicht und staubdicht nach IP68 und innenliegendes optisches 5x-Zoom. Das mit dem Massenspeicher muss ich allerdings noch genauer testen. Unter Linux wird die Kamera nicht sofort als Speicher erkannt, aber zumindest als USB-Gerät. Da ich selber auch keine Lust habe, zum kopieren der Bilder die Karte zu entnehmen, muss ich mal schauen was da noch geht. Mit der SW von Fuji soll es klappen, aber die gibt es wie üblich nur für Win und Mac.

Ob das vorhandene WLAN nur mit der seltsamen App benutzt werden kann oder auch im Heimnetz, kann ich ebenfalls nicht sagen. Für mich wäre es ja das größte, wenn die Kamera per WLAN die Bilder direkt auf dem Fileserver ablegen könnte

Bist du jetzt sauer? Deine Art der Fragestellung ("gute Bilder") lies den Schluss nach Jahrzehnten an Fotoerfahrung nicht direkt zu.

Als Besitzer einer Olympus mju 850 sw, eine Vorfahrin der von dir genannten Olympus TG 830 kann ich dir sagen, dass sie wirklich 10m wasserdicht ist und sogar auf 15m mit mir gegangen ist und es überlebte. Ansonsten kann man feststellen, dass die Vorzüge mit der Outdoorfähigkeit erschöft sind. Die Bildqualität war definitiv nicht der Schwerpunkt der Entwicklung was ich der innenliegenden Optik zuschreibe. Wenn bei der TG 830 nur das Gehäuse aufgehübscht und die Megapixel hochgeschraubt wurden ohne die Optik zu verbessern ist sie keine Empfehlung.

Danke an alle für die Beiträge, da war viel hilfreiches dabei! :)Ich gehe morgen mal mit meiner eigenen Speicherkarte testen. Ich nehme an, dass die Kameras sich die nötige Ordnerstruktur selbst erstellen?

@Ben: Dann habe ich die Speicherkarte sowieso dabei, würde auf das Angebot gern zurückkommen.

Gruß
Thoralf

Nicht direkt abgeschafft, aber die Benutzung wird nicht mehr empfohlen. Trotzdem ist es nach wie vor Teil der üblichen Empfindlichkeitsangabe nach ISO. Und es sieht schön aus

Wenn Du die Olympus TG2/3 in Erwägung ziehst, dann kämen hier auch die Pentax-Modellreihen WG-3 (GPS) oder die neuere WG-4 (GPS) in Betracht. USB-Laden oder Akku wechseln mit separatem Ladegerät geht beides, Kamera ist MAssenspeicher problemlos von W2000 über XP und Vista bis W7. GPS ist optional, bzw. selbstverständlich abschaltbar, und die haben wie die Olympus TG* Blende 2.0, was bei wenig Licht mehr Reserven bietet als sich auf hochgedrehte ISO zu stützen (die kleinen Sensoren in der Kameraklasse werden da fast ausnahmslos zu traurigen Rauschbüchsen).

lG Matthias

Nikon hat die AW130 nun offiziell angekündigt.

Hier der aktuelle Stand: ich habe mir heute die Kameras angeguckt. Rein optisch gefallen sie alle bis auf die Olympus TG-830. Da ist mir der Zoomknopf zu fummelig. Die anderen drei habe ich mit meiner eigenen Speicherkarte ausprobiert.

Vorläufiges Fazit:

Nikon Coolpix AW-120
Liegt gut in der Hand, sehr gefällige Menüführung.
Pro:
+ Mini-USB-Anschluss, also x-beliebiges Kabel verwendbar.
+ Gute Bildqualität im Zoom, dort besser als Panasonic
Contra:
- Schärfeabfall zu den Rändern, wenn ohne Zoom fotografiert wird, dort schlechter als Panasonic

Panasonic Lumix FT5
Liegt gut in der Hand, Menüführung in Ordnung.
Pro:
+ kein Schärfeabfall zu den Rändern, ohne Zoom besser als Nikon
Contra:
- spezielles USB-Kabel nötig
- Bildqualität im Zoom etwas schlechter als bei Nikon

Canon Powershot D30
Liegt gut in der Hand, Menüführung in Ordnung.
Pro:
+ Mini-USB-Anschluss, also x-beliebiges Kabel verwendbar.
+ gleichbleibende Bildqualität mit und ohne Zoom, aber minimal schlechter als die Konkurrenten
Contra:
- wird nicht als Massenspeicher erkannt

-----

Tja, nun bin ich zwar schlauer, muss die ganze Sache aber erst mal im Kopf umherwälzen. Im Moment führt Panasonic vor Nikon. Dass die Canon nicht als Massenspeicher erkannt wird, wurmt mich ein wenig. Andererseits habe ich einen kleinen Kartenleser sowieso auf Radreise dabei.

Gruß
Thoralf

Das ist bei Canon immer wieder mal ein Rumgewurstel. Du brauchst die Weichware Digital Camera Software dazu klick. Camera Window ist dabei die Komponente, die die Kamera bei Anschluß an den Rechner erkennt und direktes Runterladen der Bilder ermöglicht. Camera Window gibts auch als Äpp für unterwegs.

Weißt Du, woran es liegt, dass die EOS 5D unter Windows 7 nicht erkannt wird, ihr zweiter Nachfolger aber schon?

Oh, sorry, da hab ich mich vertan! Ich meinte natürlich die AW120, nicht die 130. Gruß, Lasse

Man muß unterscheiden zwischen Windows und Canon. Es handelt sich ja einerseits darum, daß eine Kamera von Windows direkt als Datenspeicher erkannt wird, was mir aber zu wenig ist.

Ich möchte vielmehr beim Anschließen direkt die Canonsoftware aktiviert haben und nach dem Runterladen der Bilder sofort DPP geöffnet kriegen. Ersteres klappt trotz Aktivierens des entsprechenden Häkchens in den Einstellungen nicht, mit keinem Ghäuse und an keinem Rechner. Man muß nach dem Verstöpseln manuell den Utility Button in der Taskleiste anwerfen. Erkannt werden dann aber alle gewünschten Gehäuse und DPP begrüßt einen in alter Frische.

Die für die EOS Geräte zuständige Weichware EOS Utility wurde ständig den neuen Spielzeugen angepaßt. Ich habe seinerzeit dreioderfünfmal hintereinander die damals noch mitgelieferten CDs in den Rechner aufgespielt und schließlich bei Downloadcenter noch einige Versionen durchprobiert, bis sowohl die angeschlossene 400D als auch die 5D Mk 1 erkannt wurden. Ist also gut möglich, daß die modernen Versionen die 5D Mk 1 nicht mehr kennen. Gips dazu nicht eine CD, die du auf eine andere Partition laden könntest (die aktuellen Versionen fressen die alten grundsätzlich rückstandsfrei auf) ? Wobei mir einfällt, daß man im Downloadcenter ja auch die Mk 1 auswählen kann.

Wie Du schon sagst, die meisten Canon-Programme überschreiben ihre Vorgänger. »EOS Utility« tut es jedoch nicht. Ob das funktioniert, kann ich gerade nicht probieren, das Gehäuse ist beim Großreinemachen. Bis zum plötzlichen Tod der letzten Grundplatine hatte ich nutzbare Frontkartenschächte, doch die kann ich derzeit nicht anschließen.

And the winner is:



Danke an alle für die Diskussion! Sonst stünde ich immer noch wie der Ochs vorm Berg...

@Falk: Ich weiß zwar, das du keine Ratschzackbummkameras magst, aber du könntest sie am Samstag sogar betrachten.

Gruß
Thoralf

Glückwunsch! Bin heute früh noch über die kleine Nikon AW1 in der neuen Fotoespresso gestolpert: http://www.fotoespresso.de/ausgabe-1-2015/#more-3395 Wer zu spät kommt...

LG
Andreas

Bin mal gespannt auf Erfahrungswerte. Meine gerade erst erstandene XP70 wird wohl demnächst zurückgehen. Die Bildqualität ist dermaßen u.a.S., dass ich schon geschaut habe, ob sich da nicht bereits Fungus auf der Linse breit gemacht hat. Dazu kommt, dass sie nach außen nur mit der eigenen Software kommunizieren mag. Egal ob USB oder WLAN. Das ist dann doch etwas zu eingeschränkt. Wenn die Cam mich nicht ganz schnell mit irgend einem Feature für sich einnimmt, wird das Retourenpäckle geschnürt.
Also, bitte Erfahrungswerte aus der Praxis!

Da würde ich die Finger von lassen. Kleiner, nicht konkurenzfähiger Sensor, mickriges Obejktivangebot und wenig Motivation von Nikon was daran zu ändern. Wenn schon eine Systemkamera, dann MFT oder Sony.

Ich halte diese Mini-Wechselobjektiv-Kameras auch eher für - sehr feines - Spielzeug. Die Nikon Familie, die Pentax Q-S1 und die Panasonic GM5 sind derzeit die Anbieter. Die Panasonic soll die beste Bildqualität liefern. Nur machen Wchselobjektive aus einem Minisensor auch keinen größeren. Speziell das Preis-Bildqualität-Verhältnis scheint mir sensationell schlecht zu sein.

*grrrrr* Nun habe ich festgestellt, dass ausgerechnet die Lumix FT5 sich NICHT direkt übers USB-Kabel laden lässt.

In den Rezensionen stand zwar immer als ganz herausragendes Feature, dass es ein Ladegerät dazu gibt. Dass die Ladefunktion in der Kamera aber gar nicht vorhanden ist, hat mir keiner gesagt. Bzw. habe ich nicht richtig recherchiert. So gut wie alle anderen Outdoor-Kameras lassen sich nämlich über USB laden, dass es bei der nicht geht, muss ich irgendwie überlesen haben.

Naja, was sollst, es ging ja früher auch ohne diese Funktion.

Gruß
Thoralf

Hallo Thoralf,

dann herzlichen Glückwunsch von mir zur Entscheidung. Wäre schön, wenn du gelegentlich über deine ersten Erfahrungen berichten könntest. Insbesondere zur Bildqualität wären ein paar Sätze interessant.

Hans

Die GM5 verwendet einen Four-Thirds-Sensor. Den würde ich nicht als Mini-Sensor bezeichnen.

MFT würde ich auch nicht als Minisensor bezeichnen. Das ist eigentlich die kleinste vernünftige Größe. Da kann man dann auch mit Freistellung usw. arbeiten, ohne gleich extrem weit vom Objekt entfernt sein zu müssen. Die neueren MFT-Sensoren sind sogar ziemlich gut, aber die verbaut glaube ich nur Olympus.
Zusammen mit einem Pancake-Objektiv sind einige MFT-Kameras auch jackentaschentauglich. Man hat aber trotzdem die Möglichkeit andere Objektive für jeden Zweck ranzuschrauben.

P.S. Ich habe übrigens keine MFT- sondern eine Sony-Systemkamera. Sehr viel größer als die kleinsten MFTs ist die aber auch nicht:
http://camerasize.com/compact/#382.409,452.335,508.360,570.397,ha,t

Reg Dich doch nicht auf. Sollte ein Scherz sein.

Ja, ich weiß. Und die Nikons teilweise einen 1" Sensor und die Pentax einen 1/1,7. Nur ist das alles mini im Verhältnis zu APS-C oder Vollformat. Daß die Panasonic dabei noch am besten wegkommt, ist nun auch nicht verwunderlich. Von mir aus kann sie als Halbspielzeug durchgehen.

Dann steigst Du sicher bald auf Leica-S um?
APS-C ist schließlich kaum größer als 4/3 und Kleinbild-Format auch nur Spielzeug.

Wob bleibt die digitale Plattenkammera mit Gigapixeln

Naja, APS-C und Vollformat ist halt auch nur Kinderkram gegenüber Mittelformat oder 8x10.

Christian

Hier zum Beispiel.

Ulli

Nö! Hier: www.rencay.de Bischen sperrig für unterwegs...
Wir schweifen ab!

LG Andreas

Welches Sensorformat und welche Sensorauflösung man auch persönlich für geeignet erachtet: Der Fragesteller hat sich mit der Panasonic Lumix FT-5 von Anfang an bewusst für das untere Ende der Möglichkeiten des Bildsensors entschieden, abgesehen von einfachen Smartphone-Kameras. Sensor 1/2,33" bei 17,5 MP, d.h. 6,2 x 4,6 mm Fläche. Entsprechend starke Detailverluste, Bildartefakte und Rauschen schon in der Grundempfindlichkeit, verstärkt ab ISO 400 (Originalbeispiele und Test) Wenn das für die bevorzugte Art der Bildverwertung und Bildbetrachtung genügt, ist dagegen nichts einzuwenden.
Größere Sensoren bzw. weniger Auflösung gibt es bei der vom Fragesteller bevorzugten vollintegrierten Kompaktbauweise mit stehendem Objektiv nicht, weshalb alle gut gemeinten Empfehlungen zu anderen Kameras die Entscheidung nicht geändert haben.

Das scheint derzeit leider eine Schwäche offenbar aller Panasonic-Kameras zu sein. Gerade als Nutzer von Forumslader & Co hätte ich mir bei meinem aktuellen Panasonic-Neukauf auch gewünscht, dass sie per USB ladbare wäre, aber leider muss man halt doch immer irgendwelche Kompromisse machen. Wird mein USB-Pixo halt doch noch nicht arbeitslos...

Christian

Auch die Ritschratschklicks haben schon immer ihre Berechtigung gehabt. Es hat nun mal nicht Jeder die Lust und/oder Zeit sich eingehend mit der Technik der Fotografie zu befassen. Und aufwendig gestaltete Bilder sind auch nicht unbedingt gefragt. Vielfach genügen einfach Erinnerungshilfen. Und es ist hochmütig, wenn es dann von den der "erlauchten Fotokunst" frönenden mit "Knipser" abgetan wird.

Als ich in den 70ern Schüler war hatten die Klassenkameraden bei Ausflügen meist Knipschen mit Instamatic- oder Pocketfilm dabei. Die Ergebnisse waren deutlich schlechter als bei einer einfachen Kleinbildsucherkamera. Aber die Geräte waren schön billig, so dass man sie den Sprösslingen in die Hand zu drücken wagte. Und für die typischen Feten- und Ausflugbildchen genügte es offensichtlich.


Wenn dagegen nichts einzuwenden ist, warum kritisierst du es erneut?


Na also, das ist doch der Grund. Es wurde keine Wunderkiste gesucht, sondern eine "alles in einem Kompakte". Das war die wichtigste Eigenschaft, und die Grenzen bei der Bildqualität nachrangig. Egal ob er es teilweise auch anders geschrieben hatte.

Mein Vater schwärmt auch von seiner Bridgekamera mit fest verbautem Superzoom. (Welche er hat habe ich mir nicht gemerkt.) Nicht so groß und schwer wie eine ausgewachsene SLR. Ein wahnsinniger Zoombereich und trotzdem Blende 2.8. Das gibt es bei der Großen, wenn überhaupt, nur für ein Schweinegeld.

Gut auf den Punkt gebracht.

Gruß
Thoralf

Ja genau. Ausschlaggebend für die Entscheidung war die Tatsache, dass diverse Ärgernisse beim Handling und beim Aufladen hinterher recht bald vergessen sind. Die Bilder hingegen bleiben für immer.

Und da hat mich die Panasonic für das, was ich damit vorhabe, einfach mehr überzeugt als die Nikon. Die Randschärfe finde ich bei Landschaftsaufnahmen sehr wichtig, das war bei der Nikon nicht so gut. Die Unterwasserbilder sollen bei der Panasonic zwar etwas schlechter sein, aber das ist nicht mein Haupteinsatzzweck.


Dito. Ich habe schon den Zweitakku (leider mit 30...40 € relativ teuer) damit geladen, es funktioniert.

Gruß
Thoralf

Ja und nein. Ich weiß hochwertige Fotos sehr wohl zu schätzen. Ich weiß auch so ungefähr, was man dazu benötigt, und weiß auch wie das Zusammenspiel von Blende, Verschlusszeit, ISO-Wert etc. funktioniert, was man mit Filtern erreichen kann und was bei Belichtung und Objektwahl zu beachten ist. Der Aufwand ist mir jedoch für eine Reise mit dem Rad durch die Pampa oder zu Fuß durch die Berge einfach zu hoch, insbesondere ist mir das Equipment zu schwer und zu sperrig.

Ich bewundere deshalb Leute, die diesen Aufwand betreiben. Deren Bilder sehe ich mir auch sehr gern an. Ich habe schon unglaublich gute Bilder von Radreisen gesehen, die ich so nicht anfertigen kann.

Was ich noch bräuchte wäre eine Lenkerhalterung oder so etwas ähnliches, um das Fahrrad als Stativ nutzen zu können. Dann kann ich den Selbstaulöser einstellen und selbst auf den Bildern mit drauf sein. Es findet sich nicht immer ein Objekt, auf das man die Kamera stellen kann.

Gruß
Thoralf

PS: Falk hat die Kamera heute gesehen und nicht gleich in die Mülltonne entsorgt.

Hallo Thoralf,

schau dir DAS mal an, ist nicht eben preiswert. Aber ich denke, etwas ähniches lässt sich aus einer preiswerten Smartphonehalterung aus der Bucht und einer passenden Stativschraube oder ähnlichem selber basteln.

Grüsse uwe

Für meine Kompaktkamera und Smartphone hab ich ein Joby Gorillapod Stativ mit Magnet.
Für meine Zwecke sehr gut geeignet.

Gruß Stefan

Dafür gibt es mehrere Anbieter, z.B. Minoura VC-100 S bzw. M (S oder M steht für den Lenkerdurchmesser) oder Feisol Bike Mount.

Über den Sinn bzw. Unsinn ein Fahrrad als Stativ zu verwenden, siehe Suchfunktion mit etlichen Seiten Meinungen. Man muss eben - wie bei der Kamera - die Grenzen der Möglichkeiten kennen und berücksichtigen: Fahrradlenker steht nicht schwingungsfrei, schlecht horizontal auszurichten, Standortverlagerung schwierig, Höhe und Perspektive fixiert u.s.w.

Hi,

nur mal meine Erfahrungen.

Habe eine Fuji x-m1 und jetzt eine x-e2 weil ich den Diptrinabgleich des Suchers brauche. Wenn jemand Interesse an dem m1 Body hat ev. melden.

Aber seit ich das Sony Z3 Compact habe muss ich zugeben das es mir immer immer schwerer fällt wirklich das Gewicht der Fuji mitzunehmen. Das Sony Handy macht wirklich Bilder auf dem Niveau einer Outdoorknipse und ist auch wasserdicht.

Nur so meine Erfahrung.

Schöne Grüße Jürgen

Ist schon nicht schlecht, aber nich das, was ich suche. Ich möchte die Kamera ja nicht während der Fahrt festrammeln, so dass sie viele Stöße aushält.


Ja und? Die Argumente verstehe ich jetzt nicht...

Es geht mir eigentlich nur darum, Bilder mit dem Selbstauslöser machen zu können. Und da ist das Fahrrad als Stativ ist doch immer noch besser als gar keins. In der Ukraine habe ich die Kamera auf den Boden gestellt, um selbst mal mit auf dem Bild zu sein - schlechte Perspektive. Das sah dann so aus:




Einmal habe ich auch ein Auto angehalten, um mich fotografieren zu lassen. Eigentlich bräuchte ich nur eine Schelle mit Kugelgelenk. Das wäre völlig ausreichend, und dann spielen die Kippunng und Verdrehung des Lenkers keine Rolle mehr.

Vermutlich tut es auch so ein Smartphonegummi, der ist leichter und billiger als eine feste Befestigung.

Gruß
Thoralf

Ich bin auf das hier gestoßen. Das müsste doch für meine Zwecke prima sein:

http://www.lightinthebox.com/de/quick-in...rz_p833657.html

Gruß
Thoralf

Da steht aber dran: für GoPro. Keine Ahnung, wie die connectiert werden. Und die abgebildete kameraseitige Verbindung leuchtet mir so auch nicht sofort ein. Wenn deine Kamera ein normales Stativgewinde hat, sollte sich durchaus etwas Passendes finden lassen.

Ähnliches habe ich vom einem Besitzer einer E2 und seines iPhone6 auch schon gehört.

Es gab sogar eine Kunstlichtsituation, die die E2 nicht gepackt hat, aber das iphone!

Letzlich wird das mE der Trend: Auf der eines Seite Smartphones und auf der anderen noch hochwertige Systemkameras.

Das Ding sieht richtig gut aus! Mit dem Schnellverschluss scheint es auch wirklich gut zu funktionieren. etwas ausführlicher bei Dealextreme

edith bei Amazon Klick

Soweit ich das verstanden habe, braucht man das mittlere Teil auf diesem Bild, um die GoPro anzuschließen:

https://i0.wp.com/img.dxcdn.com/productimages/sku_338350_1.jpg

Meine Kamera hat unten ganz normal ein Gewinde. Ich gehe mal aus, dass die sich direkt auf das linke Teil aufschrauben lässt. Oder etwa nicht?

Gruß
Thoralf

Darum hat das Minoura-Teil einen Lenker-Schnellverschluß. Ist, wie in der Funktion gewünscht, in den beschreibenden Texten erwähnt aber auch aus den Bildern gut erkennbar.
Wenn das Lösen des Stativgewindes zum Problem werden sollte: Schnellkupplungen und Kugelköpfe mit Schnellwechselplatte gibt es in großer Auswahl. Damit wäre auch der Feisol-Adapter mit lösbarer Kamera zu versehen.

Was die Funktion in der Praxis betrifft: Probier´s halt aus. Besser als nichts, ist auch ein Kaufmotiv.

Doch. Auf den anderen Bilden sieht man ja auch mehr. Das ist mir diesem Zubehör alles in Ordnung.

Hallo Thoralf,

ich habe da noch ein Teil gefunden, dass für Dich interssant sein könnte.

http://www.cullmann.de/detail/id/cross-cc80-rohrklemme-mit-cb27.html

LG
Rudi

Auch nicht schlecht, danke!

Noch eine Frage, bei der ich bei aller Recherche im Internet nicht weitergekommen bin:

Vor der Linse ist eine Schutzscheibe, damit die Linse nicht zerkratzen kann. Die Scheibe ist aber immer der Umgebung ausgesetzt, man kann sie nicht schließen. Am Strand kratzt der Sand und in der Lenkertasche der Schlüssel...

Was mache ich denn, wenn die Scheibe einen Kratzer hat? Es ist zwar schön, dass die Linse dann noch in Ordnung ist, aber das Ergebnis für das Foto ist das gleiche.

Woraus ist denn diese Scheibe? Ist das vielleicht Saphir? Kann man die Scheibe ggf. auch wechseln lassen?

Gruß
Thoralf

Er hat Jehova gesagt!