Was ist so schlecht an den Karten?

[BVA-Karte 1:150.000]

Normale Straßenkarten haben unterschiedliche farbige Signaturen für Straßen je nach Verkehrsbedeutung, also z.B. rot für Hauptstraße, gelb für wichtige Nebenverbindung, weiß für Nebenstraße. Das ist auf der Karte nicht gegeben. Dort sind erst mal alle Straßen weiß. Auf das Straßennetz sind dann Routen (z.T. ausgeschilderte Radfernwege, aber auch Strecken, die irgendwer irgendwie "gut" findet) in grün, gelb und rot drübergelegt. Bei diesen grünen, roten und gelben Routen ist nicht immer klar ersichtlich, ob es sich um Straßen, Wirtschaftswege oder Single Trails handelt. Das ist insgesamt sehr unübersichtlich und ich finde es extrem schwierig, damit zu planen oder danach zu fahren.

Die roten und gelben Routen sind darüberhinaus noch "bewertet", d.h. es gibt je nach "Streckenart" eine unterschiedliche Signatur. Dabei werden leider z.B. "Radweg an stark befahrener Straße" und "mäßig befahrene Straße ohne Radweg" zusammengeschmissen, was wenig sinnvoll ist. Ich versuche z.B. ersteres zu vermeiden und finde zweiteres ideal, aber es gibt auch Leute, die unbedingt auf Radwegen fahren wollen und denen damit genausowenig gedient ist.

Dann ist mir bei diesen Karten noch aufgefallen, daß sie anscheinend wesentlich mehr Fehler als andere Radkarten und Straßenkarten haben. Besonders ärgerlich fand ich es immer wieder, daß die Angaben zu Straßen mit Radfahrverbot sehr unzuverlässig sind.