von: Durness
Re: Kettenverschleißtest reloaded - 07.12.14 21:44
In Antwort auf: BaB
...e Shimano CN-6600: Bei der Anfangslänge hatte die CN-6600 schon um 0,2mm das Nachsehen (132,7mm zu 132,5mm), nach 2800km war die Länge der CN 6600 auf 133,2mm gestiegen (und war somit auch nach Messung mit der Shimano TL-CN41 Kettenlehre durch), die SRAM PC-1051 lag erst bei 132,8mm.
Hi
O je o je
Hatte immer 9 fach mit C9 Kette. Habe intensiv bei Jens mitgemacht.
Habe nun 10 fach und habe auch die 132,7 an der CN 6600 gemessen. UPS. Wenn 133,2 zu viel sein soll – also 0,5 mm was soll dann die Standzeit sein?
Früher bin ich von 132,0 ( C9)aus 133,5 also 1,5 mm gefahren und habe damit so 4000 km / Kette als Alltagsradler mit Regen und Feldwegen hinbekommen. Mit 3 Ketten im Wechsel so 12000 km.
Das wäre nun also 4000 km mit 3 Ketten. O je. So war auch mein erster Eindruck bis jetzt.
Bin mal gespannt
Kenne nicht den ganzen Thread.
Frage
hat sich bis jetzt eine kette für 10 fach gezeigt die der Simano CN 6600 10-fach deutlich überlegen war?
Und sind die 133,2 wirklich die Grenze?
Warum fängt Shimano erst bei 132,7 an. Bei 9 fach Shim waren es immer 132,3 und die C9 mit 132,0. Das sind ja dann zu 10 fach Shim 0,7 mm die einfach weg sind
Und ich las vorher was von anderen Maßen als 132, xxx ist das was neues?
fG
Durness